ben ciddi iddi iddia ediyorum ki onlar siyer(peygamberin detaylı hayatı) okusalar kesinlikle ateist olarak kalmanın imkansız olduğunu anlarlar. yahut yersiz eleştirilerine bir son verirler. islam tarihi rivayet kültürü sayesinde inanılmaz detaylı bir biçimde kelime kelime konuşulanları dahi naklederek ilerlemiş ve yapılmış olan ayıklamalar sonucunda çok gerçek ve net doğruyu detaylı bir biçimde anlatan bir tarihi olmuştur. özellikle insanlar ne için müslüman olmuş genellikle nasıl islama girilmiş gibi sorularin detaylıca cevaplarını bulabilirsiniz. beni en çok etkileyenlerden biri heraklius un yani roma kayser'inin sahabelere gösterdiği peygamber resimleri ve içlerinde hz muhammed'in de birebir benzeyen bir resmi bulunması. bugün bu resimler nerdedir cidden merak ediyorum. eminim içinde son peygamberin bulunduğu resmi yüzünden saklanmıştır. ve ya şam manastırındaki beklenen ahmed resmine ne olmuştur? gerçejten yahudi ve hristiyanların mekkeden çıkıp medineye hicret edecek bir peygamberi kurtarıcı olarak beklemesi ve tüm fiziksel özelliklerinin kutsal kitaplarında yazıyor olması sebebiyle müslüman olmuşlar ve ya onun peygamber olduğunu bildiklerini itiraf etmelerine rağmen özellikle yahudiler tarafından ona düşmanlık edilişi ilginçtir. tek sebebi ise onun arap olmasıdır. ırkçılığa bakar mısın? sözleri hep şu olmuş:
vallahi ben onun tüm vasıflarını tevratta yazıyor buldum. muhakkak beklediğimiz rasul budur. getirdiği kitap ise şüphesiz bir insan sözü değildir. lakin yaşadığım müddetçe ona düşmanlık yapmaktan geri durmayacağım. o bizim birliğimizi ve işimizi bozacak ve bizi savaşa zorlayacakır.
Güldürmeyin beni. Ateistler asla kur anı bile okumazlar. Kulaktan duydukları 20 ile 30 aradında ayet var. Manaları diğer ayetlerce, yada alimler ce açıklanmış olan. Onları atıp tutarlar. Bu sayfada ilmi cevap verirsin, bakarsın ki diğer sayfada aynı konuyu yine açmış.
Ateistler iman etmekten, etkılenmekten korktukları için tefsir, fıkıh, siyer i nebi gibi ilimleri okumazlar. Onlar ancak iftira ve polemik yaparlar. Bilimci ayağına girerler. Lakin daha şimdiye kadar bir tane Dr statüsünde birine denk gelmedim.
Ateistler e islam deyince akıllarına bilim gelir. Ama bilim de bilmezler. Memleketim insanı bu halde işte.
meydanı boş bulmuş yobazların boş lafıdır. iki dakika ayrılmaya gelmiyor sözlükten...
ne o lan? kendi aranızda toplanıp, atıp tutuyorsunuz!... siyer okumadığımızı da nereden çıkardınız?
asıl okumayan birileri varsa onlar sizlersiniz. ateizmi eleştirirsiniz ama ateistlerin tezlerinden bihaber olarak!..
bizler sizin inandığınız her şeyi sizlerden bile daha iyi biliyoruz.
sizin sorununuz şu: sanmam ki aranızda kimse urve bin zübeyr'in, ibn'i ishak'ın ve de taberi'nin yazdıklarını okumuş olsun... sizler ancak yakın tarihlerde yazılmış, güzelce sansürlenmiş "gül kokulu"(!) siyerleri okursunuz. asla ve kat'a orjinal kaynaklarla işiniz olmaz...
eğer orjinal kaynaklar konusunda bir bilginiz olsaydı "şeytan ayetleri" olayında ortalığı ayağa kaldırıp, söz konusu olayın bir ateist iftirası olduğunu söylemezdiniz.
Kendini ateistler in sözcüğü ne soyundurmus bazı kibir abidelerinın anlayamayacağı meseledir. Ebu cehil senden de iyi biliyordu. Bu kadar kibir le bir insan asla iman etmez. Çünki oda öyle idi.
okuduklarını iddia ettikleri siyerlerde geçen olaylar önlerine konulunca "ateist iftirası" (!) diye ayaklanan cahillerin boş lafıdır.
sizler (bkz: muhammed in düzenlettiği suikastlar) başlığını açtığımda aynen böyle yapmadınız mı? oradaki her olayın hangi islami kaynakta geçtiğini tek tek ifade ettiğim
hani orjinal kaynaklardan siyer, hadis, islam tarihi okuyordunuz ama biz okumuyorduk? madem okuyorsunuz oralarda geçen olaylar için neden "ateist iftirası" dediniz?
sonra? ebu cehil filan.. geçiniz efendim. mevzunun ne olduğu ortada... sıkışınca neden konuyu saptırıyorsunuz? haksızların telaşı içinde gördüm sizi...
madem okuyorsunuz size uzman(!) sorusu: şeytan ayetleri olayı bir ateist iftirası mıdır? yani hiçbir güvenilir orjinal kaynakta geçmezken ateistler mi böyle bir olay olduğunu uydurmuştur?
sınav başladı. google açık.. görelim bakalım değil orjinal kaynak okumayı, önünüze konulanı google'dan araştırma yeteneğiniz var mı?
Bazılarının yine ınternetten islam alemine salladığı alıntılardır. Yavrucuk şöyle derdini açıkça medreseden hocalardan alıp geleyim cevabını sana vereyim. Belliki derdin büyük. Korkma orda eski kaynakları çeviren arkadaşlarımız var. Söyle şimdi. Ben internet ten anlamam şöyle derdini.
şahsım adına okuduğum eserler fazladır. tabi okuduğum halde ateist olmam da imkansız.
bahsettiği taberi yi çocuk sayilacak yaşta okumuşumdur.
el bidaye ven nihayeh i
müsned i
ibn i ishak ı da orjinalinden okumuş bulunmaktayım buhari müslim ebu davud tirmizi gibi ulema kaynaklarından bahsetmeme gerek yok. bununla beraber hadia usulü ve tefsir usulü de bilirim. bununla beraber arapçam da vardır ve kur anı yüzünden okur anlarım. şu halde ben ateist olmaya imkan bulamadım. vallahi ateist yahut başka bir dine mensup olmak bunları okiyunca imkansızdır. kim aksini iddia ediyorsa aduvvallah tır. bildiği halde inkar edendir.
sahiplerinin bizzat kendilerinin okumamış olduklarını itiraf ettikleri temennidir. yahu madem ateistlerin siyer okumaları gerektiğini söylüyorsunuz, önce kendiniz okusanız ya!.. yok medreseye gidip sorayım filan...
tabi bazıları da okuduklarını söylemiş. kendilerini tebrik ediyorum (samimiyim)...
olmuşken "şeytan ayetleri" olayının hiçbir dayanağı yokken ateistler tarafından mı uydurulduğu, yoksa okuduklarını söyledikleri kitaplarda mı mevcut olduğu soruma da bir cevap verebilseler iyi olurdu.
Hakkı bulacak peygamberi tanıyacak kadar elhamdülillah sahip olduğumuz bilgiler dir. Lakin teberanı nın tefsiri yada siyer i nden örnek verince, birde internetten öğrenme meselesi nıde bildiğim için mutlaka ortaya yine bir fitne atma olarak algıladıgım meseledir. Onun için medersedekı orjinal Arapça kaynaklardan hocalarımıza tercüme ettirip al sana cevap diyeceğimiz husustur.
Ben öyle ınterten doktor kesılenlerı, biyolok bilimci kesılenlerı çok gördüğüm için alim kompleksi ne girmem. Elhamdülillah imanımızı kurtaracak kadar ilmimiz var. Edınmeyede devam edıyuz. Ateist ler benim bildiğim kadar peygamber i bilselerdi çoğu onu sahtekar, kitabı uydurmuş, sübyancı hakaretlerıyle yaftalamazlardı. Hani bazıları benden ıyi biliyor mu? Evet bunu kabul ediyorum. Çünki şeytan doğru yola ters oturmuş tür. Ben alim de değilim. Internetten mıyonlarca beynin birleşerek attıkları iftiralara sormadan, araştırmadan direk t cevap veren alim de görmedim. O ilme ancak ateistler sahip görünüyor. 30 ayet ellerinde tefsir yok fıkıh yok salla babam salla.
bazı yobazların kastettkleri "siyer"lerin, orjinal siyerler değil, siyer yarışmalarında çoluk çocuğa yazdırılan, hacı yağı kokulu, sözde siyerler olduğunu anlamamıza vesile olan mevzudur.
şunların haline bakın!.. ateistler siyer okusun diyorlar ama kendileri okumamış (daha doğrusu, orjinal kaynakları değil, malum "hacı yağı kokulu" siyerleri okumuşlar), daha şeytan ayetleri olayından habersizler, kalkmış "medreseye sorayım" diyorlar!..
eğer orjinal kaynaklardan siyer okumuş olsaydın bilirdin. hoş okumadığını kendin de itiraf ediyorsun.. peki kendi yapmadığını elalemden istemek niye?
Sen biyoloji mi okudun, fizik mi okudun, kimya mi okudun, siyaset felsefesımı okudun, tıp mi okudunda her halttan anlıyorsun be adam. Demagoji yapıp adamın kafasını şişiriyorsun?
Yav nesin sen ki bizlere " vıkı pede" hocalığı yapıyorsun?
laf yetiştirip türbinlere oynuyorsun? Türkçe biliyormusun, sorunlumusun be adam?
Yav arkadaşım hani futboldan ve dinden herkes birşeyler anlar diyeni duydum da senin gibi " vikipedi" hocaları nı duymadım.
Siyer okumamısım. Kendime yetecek kadar okudum, derdin neyse söyle diyorum demagoji yapıp duruyorsun. Vallahi bu halinle bir şey de yapmıyorsun. Bilmediğim iz, unuttuğumuz, düz mantık okuduklarımız olamazmı? Demek sen bayağı zeki birisin. Bizim hocalarımızda birbirlerine ders veriyorlar. ilmin sınırı yokki.
Harbi den sen nesin, biyologmu, tıpçı mi, tarih çı mi, yav her halttan hemen " vikipedi " yi sayfana indirip herşeyi yozlastırıyorsun. Haydi delikanlı ol hangi ilimle uğraştığını ve makamını derecenı söyle.
