atatürk dindardı degildi tartışılır, kanunla korunan bir insandır ama, bildigimiz bir şey varsa kemalizmin atatürkle alakası yoktur, inönücülüktür kemalizm ve kur anı topraga gömen inönü nün ateizm le yakın oldugu aşikardır, daha ilerisini söylemeyecegim, aslında kendi düşüncem bunların ateist takliti yaptıklarıdır, ateist degildir bunlar, çünkü ateist insan demokrattır, müslüman a neden düşman olsun?
ikiside herşeyi mantık çerçevesinde değerlendirdiği için kemalistlerin alkol kullanması en büyük benzerliklerden biridir.malum alkol insanın izzet-i nefsini körelten birşeydir fakat edebiyle içen biri nefsini koruyabilir.kemalizmi benimsemiş kişilerde nefsine hakim olabilecek kadar kararlı yapıdadırlar.
sonundaki -ist takısı haricinde birde inandıkları fikri sonuna kadar savunurlar . adımlarını sağlam basarlar somtlaşabilecek şeyler üzerinde yoğunlaşırlar ileriye dönük verilen vaatlerin boş olduğunu bilirler . oyuna gelmezler , çok okurlar bilirler bildiklerini ispat etmeye hazırdırlar . bağnaz değillerdir koyun gibi sürü psikolojisine sahip değillerdir herkesin fikirlerini dinler bireysel davranırlar .
kemalistlerde ateistler de sorgulamadan, bağnazca bişeye inanmazlar. her türlü baskıyı göz önüne alıp, inandıkları şeyi savunurlar. gerçi ateistler allah'a inanmıo ama. en azından ikiside allah'ı, dini günlük hayatlarına alet etmezler. onun üstünden geçinmezler.
hep bu özelliklerini haykırırlar. kemalistlik en müthiş şeydir, tamam. ama herkesin onun kemalist olduğunu bilmesi gerektiğini sanmam. ateistlerin de öyle; inanmadıkları için istedikleri gibi konuşurlar, birşey olmaz, haykırırlar. ama bi dindar haykırsa, bi ateiste laf etme, tamam. medya peşinde.
aralarındaki tek benzerlik aklın ve bilmin önüne dinin dogmalarını koymamalarıdır.
kemalistler inançlı olabilirler fakat inandıkları dini akıllarının ve bilmin önüne geçirmezler.
kemalistlerin bu yaptıkları islam dinine göre kötü bir şey değildir.
çükü islam da her şeyden önce akla ve mantığa uygun kurallar içeren bir dindir.
bunu sayısız kez dile getirdiği 'düşün' kelimesi ile de anlayabiliriz.
ateistlere gelince onları bağlamayan din olgularını onlar zaten akıl ve bilimin önünden bile geçirmezler.
iki taraf da devirmekle kafayı bozmuştur. bir taraf 23'te bir devrim yapmıştır, diğer taraf da başka bir devrim yapmanın derdindedir. güç kimdeyse, kimin taşşağı ağır basıyorsa devrimi o yapar aga, her iki taraf da öğrenmeli bunu.
ikisi de saygı değil ayrıcalık isteyen ve onu elde edene kadar masum/mazlum rollerine yatanı politically correct davranmaya çalışıp biz de özgür olmak istiyoruz ayağından nasıl denk getiririm diyeni anlar, tanır, bilir.
birini bir diğeri ile aynı cümlede kullanmak ne bunu ne onu değersiz gösterir değerli de göstermeyeceği gibi.
