bugün

ikisi de düşünerek doğruyu bulur. topluma göre zekâ seviyesi biraz daha yüksektir.

inanıyorum ama eğri oturup doğru konuşmak lâzım. kim araştırıp edip de kendi yargılarınca kabullenip müslüman olmaya karar verdi ?

bu arada her ikisinin de çoğunluğu kafadan bir topluluğa "saygısız" demez ve genelleme yapmaz. toplumun kuruluş amacı saygısızlık değilse tabi.
(bkz: insan)
ikisi de saygı değil ayrıcalık isteyen ve onu elde edene kadar masum/mazlum rollerine yatanı politically correct davranmaya çalışıp biz de özgür olmak istiyoruz ayağından nasıl denk getiririm diyeni anlar, tanır, bilir.

birini bir diğeri ile aynı cümlede kullanmak ne bunu ne onu değersiz gösterir değerli de göstermeyeceği gibi.
iki taraf da devirmekle kafayı bozmuştur. bir taraf 23'te bir devrim yapmıştır, diğer taraf da başka bir devrim yapmanın derdindedir. güç kimdeyse, kimin taşşağı ağır basıyorsa devrimi o yapar aga, her iki taraf da öğrenmeli bunu.

edit: ötekiler de öğrenmeli. (bkz: yeşil devrim) (bkz: turuncu devrim) (bkz: kızıl devrim)
aralarındaki tek benzerlik aklın ve bilmin önüne dinin dogmalarını koymamalarıdır.

kemalistler inançlı olabilirler fakat inandıkları dini akıllarının ve bilmin önüne geçirmezler.
kemalistlerin bu yaptıkları islam dinine göre kötü bir şey değildir.
çükü islam da her şeyden önce akla ve mantığa uygun kurallar içeren bir dindir.
bunu sayısız kez dile getirdiği 'düşün' kelimesi ile de anlayabiliriz.

ateistlere gelince onları bağlamayan din olgularını onlar zaten akıl ve bilimin önünden bile geçirmezler.
biri düşünsel diğeri inançsal iki kavram arasındaki benzerlikler gibidir*
kendini modern, ilerici, diğerlerini gerici görmek şeklinde ortaya çıkan davranış şekli.
hep bu özelliklerini haykırırlar. kemalistlik en müthiş şeydir, tamam. ama herkesin onun kemalist olduğunu bilmesi gerektiğini sanmam. ateistlerin de öyle; inanmadıkları için istedikleri gibi konuşurlar, birşey olmaz, haykırırlar. ama bi dindar haykırsa, bi ateiste laf etme, tamam. medya peşinde.
iki görüşten kadınların da sol göğüsleri sağa göre daha büyüktür.
ikiside aslinda olduklari yada gorunmek istedikleri degildirler.

(bkz: modern gorunumlu gericiler)
(bkz: dogan gorunumlu sahinler)
ateistlik bir inanç meselesidir.kemalizm ise bir felsefedir.
bu topraklarda dinciler gibi din tacirliği yapamamalarıdırki bu yüzden kaybetmeye mahkumdurlar.
farklı şeylere inanan diğer insanlar kadardır, fazlası değil.

Burada sorun bu benzetmenin saçmalığıdır ve içeriği bariz olan düşüncedir.
kemalistlerde ateistler de sorgulamadan, bağnazca bişeye inanmazlar. her türlü baskıyı göz önüne alıp, inandıkları şeyi savunurlar. gerçi ateistler allah'a inanmıo ama. en azından ikiside allah'ı, dini günlük hayatlarına alet etmezler. onun üstünden geçinmezler.
her ikisi de kendilerini aynı potaya koymaya emek veren örümcek kafalıların esasen acınası solucanlar olduğuna inanır.
sonundaki -ist takısı haricinde birde inandıkları fikri sonuna kadar savunurlar . adımlarını sağlam basarlar somtlaşabilecek şeyler üzerinde yoğunlaşırlar ileriye dönük verilen vaatlerin boş olduğunu bilirler . oyuna gelmezler , çok okurlar bilirler bildiklerini ispat etmeye hazırdırlar . bağnaz değillerdir koyun gibi sürü psikolojisine sahip değillerdir herkesin fikirlerini dinler bireysel davranırlar .
iki taraf da liboşlara, osmanlıcılara tokmaklarını sergilemekten haz duyar.
ikiside herşeyi mantık çerçevesinde değerlendirdiği için kemalistlerin alkol kullanması en büyük benzerliklerden biridir.malum alkol insanın izzet-i nefsini körelten birşeydir fakat edebiyle içen biri nefsini koruyabilir.kemalizmi benimsemiş kişilerde nefsine hakim olabilecek kadar kararlı yapıdadırlar.
tek benzerlikleri her ikisinin de fetoşdan nefret etmesidir.
bu başlığa gönülden destek veren şahsiyetlerin zeka seviyesi ile belirleyemeyeceği olan benzerliklerdir.
atatürk dindardı degildi tartışılır, kanunla korunan bir insandır ama, bildigimiz bir şey varsa kemalizmin atatürkle alakası yoktur, inönücülüktür kemalizm ve kur anı topraga gömen inönü nün ateizm le yakın oldugu aşikardır, daha ilerisini söylemeyecegim, aslında kendi düşüncem bunların ateist takliti yaptıklarıdır, ateist degildir bunlar, çünkü ateist insan demokrattır, müslüman a neden düşman olsun?
genellikle birbirlerine eş kümelerdir.

edit:yobazın tekiyim hatta insan değilim, eksile!
ikiside sosyal hayatda gayet modern insanlardır.bu iYi bi durumdur.mesala sevgilinizin abisinin sizi dövme olasılığı,benim mantıyı sevmeme olasılığıma eşittir.
benzerlikten ziyade, hemen hemen aynı gibidir. faşist ve ırkçı-ulusalcı ateistseniz, bir süre sonra kemalist diyarlarda saf tutarsınız. ya da sol görüşleriniz varsa ve ateistseniz, dozajı artırdığızda süzme devrimci olursunuz. mesele benzerlik değil, ortak noktanın tanrıtanımazlık olması.
her ikisininde iki eli, iki gözü ve iki ayağı ile kolları vardır. insandırlar.
bu yüzden tüm insanlar gibi onlarında iyi olanı ve kötü olanı vardır.****
Gündemdeki Haberler
güncel Önemli Başlıklar