kafadan bir din uydurup inanmayanların kellesini almak 9 yaşındaki kızla evlenmek evlatlığının karısına göz koymak mı ahlak peki? daha ibrahim dedikleri peygamberin kendi kızlarını hamile bırakması olayları falan varda diğer kitaplara girmeyim hiç. bunlar mı ahlak peki?
Temellendirilmediği iddiası ne garip, hadi bilal’e anlatır gibi anlatıyorum; şarlatan nur kitaplarından kendi dinini öğrenenler ahlakın din olmadan rasyonel temele oturamayacağını söylemişler.
Rasyonel dedikleri şey ise her şeye gücü yeten tanrı bunu yapma demiş onlar da o yüzden yapmıyorlarmış.
Ensest örneğini verir bu insanlar çünkü din bariyeri kalkarsa kendi kızlarına, ablalarına, teyzelerine bile cinsel açlık duyabilirler. Ateistler bunu neden yapmazlar, oluşabilecek genetik hastalıklara ek olarak kardeş sevgisi, empati, aile olma gibi erdemli değerler eşliğinde ensestten uzaklaşırlar.
Ayrıca ahlak bulunduğu yüz yıla göre değişken bir kavramdır, toplumsal normlara göre değişiklik gösterir. Bir toplum düşünün evine gelen misafirlere cariyelerini ikram etme kültürü olsun. Bu kültür onları ahlaksız yapar mı? Bulunan yıllar ve şartlara göre ahlak değişkendir.
Ateistler ahlakı empati ve sana yapılmamasını istemeyeceğin şeyleri başkalarına yapma temelinden oluştururlar. Katman katman yükselir. Mesela bir yöreyi işgal edip erkekleri kılıçtan geçirip bölgedeki kadınları kendisine cariye yapan müslümanların ahlakı varken ateistleri sorgulamak çok mantıksız kalıyor. 1400 yıl önce bir arap’ın bunları yapması o döneme göre gayet normaldi. Gerçi ışid falan hala yapıyorlar, neyse.
bizi sınırlayan kurallar akıldır mantıkdır. akıl ve mantık içermeyen bir kural kural değildir zaten. arapların kendi kızını gömmesi akıl içeren bir davranış değildir. onun dışında devlet kuralları ne diyorsa odur. zaten devletler ahlak kurallarınıda belirler. adem ile havvanın çocuklarının ensest üremesinden geldiğimizi iddia eden bir dinden ahlak öğrenemem zaten.
islamda serbesttir:https://sunnah.com/search?q=nine+years
ama ateistlerde serbest olduğuna dair bir delil yoktur. ateistler toplum/devlet ahlak kurallarına uyarlar.
yok denecek kadar azdır. bunlar hem inanmaz hem de inanan müminlere küfür edebilecek kadar gözü dönmüş tiplerdir. çoğunluğu kadıköy ve bakırköy denen iki ilçede yuvalanmıştır.
Porno izlemek güzeldir diyen cahil zihniyetin ürünü olmak ateistleri nedense çok memnun eder.
Gelecek nesillere örnek olacak 40 45 yaşına gelmiş bir adamı alim,bilim adamı zannedip ona uymak.Ayarsızca ahlak yoksunu olmayı gerektirir bence.
insan eşrefi mahlukatta olsada nefs münasebetinden dolayı hayvanlar gibi terbiye edilmelidir.Ancak bu terbiye,insanın aklını kullanmasından dolayı,hayvanlardan ayrılır.
islam bu terbiyeyi zaten verir.Zaten ''islam güzel ahlaktır''diye boşuna denilmemiştir.
vicdanının sesidir. bir şeyi korktukları için değil vicdanına sığmadıkları için yapmazlar veya kendilerine yapılmasını istemedikleri için. insanlığa saygıları vardır, "bugün ben yalan söylersem yarın o bana yalan söyleyebilir" düşüncesiyle empati ve vicdanı ile birlikte bir ahlak oluşturur.
tabi canım ahlaklı olmak için mutlaka semavi bir dine ihtiyacınz vardır. çünkü din insanlara ahlaklı olmayı öğretir. örneğin jet fadıl insanları dolandırmış bir ateisttir. aynı deniz feneri gibi onlarda ateistti bildiğim kadarıyla. şimdi nur topu gibi bir ateistimiz daha var namı değer '' tosuncuk''
aslın da en büyük ateist yanmaz kefen satan biri terlik falan da satıyor bu adam. bunlar dolandırıcı ateistler. bunların birde akraba evliliği yapanları var. biz mahallemizde ki kıza bile yan bakmazken bu ateistler hala kızı, teyze kızı, dayı kızı evliliklerini yapabilirler. hatta onların bir kitabı var o kitaba göre bu evlilikler caiz. hatta evleneceğiniz kızın yaşı bile önemli değil. nefes alsın yeter. Pedofili falan bilmez bu ateistler. Ahlakını kozmos dan alan ateistlere lütfen cariyeliği sorun. Cevap vermemek için size atmadıkları takla kalmayacak.
neyse siz uymayın bu ateistlere bak mübarek üç aylarda geldi. hiç olmazsa yalanı biraz azaltın...
Ateist değilim ama herhangi bir din mensubu olmayı* ahlaklı bir insan olmanın yeterli koşulu olarak görmek ciddi ciddi komiktir. Her fırsatta 'yüzde dohsan doğuzunun' müslüman olduğu iddia edilen ülkede düzenli olarak haberlerini duyduğumuz tecavüzün, cinayetin, genç kızlardan tahrik olan ekstra dindar dayıların yedikleri bokların, yenen envai çeşit kul hakkının sorumlusunun ateistler olduğunu iddia etmek saçmalıktır, haysiyetsizliktir.
