bugün
- görüldü bile atmayan insan tipi15
- erkeklerin iğrenç özellikleri16
- 1 85 boyunda zeki esprili yakışıklı kültürlü erkek18
- eloande14
- fenerbahçe neden şampiyon olamıyor16
- ali koç'un jose mourinho ile anlaşması19
- bebeği gibi seven incitmeyen değer veren erkek36
- allah yerine hızır'dan yardım istemek13
- sözlük yazarlarına gelen son mesaj18
- deniz gezmiş22
- keki kabarmayan sözlük kızı28
- fener olmasa galatasaraylılar kimle dalga geçecek9
- anın görüntüsü10
- galatasaray16
- 6 mayıs 2024 konyaspor fenerbahçe maçı30
- bik bik'in 18 saat 30 dakikadır sözlüğe girmemesi12
- hayatınız boyunca sizi en derinden yaralayan olay15
- şöyle hanım hanımcık öğretmen bir kız bulamamak17
- hayatta kalmak için cebinde köpek maması taşı9
- düşün ki o bunu okuyor16
- akp'nin galatasaray'ı destekleme nedeni17
- hayvancılık destekleneceğine neden ithalat11
- kocaeli de fabrikada yaşanan cinsel grup seks13
- icardi'nin burnuna kafa atacak olmam13
- en yaşlı özelliğiniz10
- durduk yere tribe giren erkek17
- iğrenç bir his tarif et18
- çağ dışı teknolojilere özlem duymak8
- beybi leydi10
- allah ile tanrının farkı var mı9
- 5 mayıs 2024 galatasaray sivasspor maçı19
- icardi190510
- bir türlü ısınmayan ayaklar11
- eksi ruyaları sözlük heyetinden istemek23
- uludağ sözlüğe nasıl düştünüz12
- sözlük kızlarının saç rengi12
- bülent uygun10
- hakim ziyech11
- eksi ruyalar ile yakaladığımız müthiş uyum21
- 170 iq üstü sözlük yazarları veritabanı18
- bebeği gibi seven incitmeyen değer veren kadın10
- budweiser14
- kızların tipe bakmadığı gerçeği29
- bir kadın nasıl tavlanır11
atatürk'ün aslında keynesçi olması olarak düzeltilmesi gereken başlıktır.
Atatürke kim sosyalist dedi ?
yanlış önermedir.
atatürk ne sosyalist, ne de liberaldir.
atatürk devlet destekli bir girişimcilikten yanadır, bunu da kendisi ''devlet sosyalizmi'' olarak tanımlamıştır.
(Hüsamettin Ertürk, iki Devrin Perde Arkası, 339)
aynı zamanda kemalizm ne demektir sorusuna da ''kemalizm devlet sosyalizmi demektir'' diye cevap vermiştir.
(Reşat Kaynar, Atatürkçülük Nedir? Varlık Yayınları, 144)
atatürk devlet eliyle osmanlı'daki feodal sistemin kapitalizme sürmesi için çaba harcaması gerektiğini ifade etmiş, fakat bu durumda fakir halkı zenginlerin ezmemesi için liberal bir politika ya da fakir kesimin sovyet yanlısı bir harekete dönüşmemesi için sosyalist bir politika izlememiştir.
atatürk'ün uyguladığı sistem cumhuriyet halk partisi'nin ekonomi planlarının da aynı doğrultuda olduğu sosyal demokrasidir.
atatürk'ün tahmin edemediği nokta -ki çok normal o iyi bir asker, fakat iyi bir ideolog olamayacak kadar zor şartlarda yetişmiş ve ömrünü cephelerde geçirmiş bir kumandan- türkiye'deki devlet egemenliğini barındıracak olan kapitalizmin gelişip devlet kontrolünün önüne geçeceğini bilememek.
bu doğrultuda türkiye hiçbir zaman kapitalist bir gelişmiş ülke olamayacağından -çünkü hiçbir patron kendine ortak istemez- kapitalist zayıf yönetimin kendinden güçlü kapitalist ülkeler tarafından yönlendirilecek ve eninden sonunda bağımsızlığına darbe vuracak olmasıdır atatürk'ün göremediği.
ismet inönü ise ''sosyalizme meyilli katı bir devlet politikasını'' değil aksine liberal politikaya yakın sosyal demokrat çizgiyi temsil ediyordu.
bu yüzden atatürk'ten devraldığı türkiye cumhuriyetini 1939'da dünyanın en gelişmiş liberal ülkesi olan ingiltere'ye yanaştırmış, ingiltere savaştan güçsüz çıkıp etkisini yitirdiğinde dünyanın en büyük liberal ülkesi olan abd ile masaya oturup türkiye'yi abd ile müttefik yapmanın temelini atmıştır.
atatürk ne sosyalist, ne de liberaldir.
atatürk devlet destekli bir girişimcilikten yanadır, bunu da kendisi ''devlet sosyalizmi'' olarak tanımlamıştır.
(Hüsamettin Ertürk, iki Devrin Perde Arkası, 339)
aynı zamanda kemalizm ne demektir sorusuna da ''kemalizm devlet sosyalizmi demektir'' diye cevap vermiştir.
(Reşat Kaynar, Atatürkçülük Nedir? Varlık Yayınları, 144)
atatürk devlet eliyle osmanlı'daki feodal sistemin kapitalizme sürmesi için çaba harcaması gerektiğini ifade etmiş, fakat bu durumda fakir halkı zenginlerin ezmemesi için liberal bir politika ya da fakir kesimin sovyet yanlısı bir harekete dönüşmemesi için sosyalist bir politika izlememiştir.
atatürk'ün uyguladığı sistem cumhuriyet halk partisi'nin ekonomi planlarının da aynı doğrultuda olduğu sosyal demokrasidir.
atatürk'ün tahmin edemediği nokta -ki çok normal o iyi bir asker, fakat iyi bir ideolog olamayacak kadar zor şartlarda yetişmiş ve ömrünü cephelerde geçirmiş bir kumandan- türkiye'deki devlet egemenliğini barındıracak olan kapitalizmin gelişip devlet kontrolünün önüne geçeceğini bilememek.
bu doğrultuda türkiye hiçbir zaman kapitalist bir gelişmiş ülke olamayacağından -çünkü hiçbir patron kendine ortak istemez- kapitalist zayıf yönetimin kendinden güçlü kapitalist ülkeler tarafından yönlendirilecek ve eninden sonunda bağımsızlığına darbe vuracak olmasıdır atatürk'ün göremediği.
ismet inönü ise ''sosyalizme meyilli katı bir devlet politikasını'' değil aksine liberal politikaya yakın sosyal demokrat çizgiyi temsil ediyordu.
bu yüzden atatürk'ten devraldığı türkiye cumhuriyetini 1939'da dünyanın en gelişmiş liberal ülkesi olan ingiltere'ye yanaştırmış, ingiltere savaştan güçsüz çıkıp etkisini yitirdiğinde dünyanın en büyük liberal ülkesi olan abd ile masaya oturup türkiye'yi abd ile müttefik yapmanın temelini atmıştır.
güncel Önemli Başlıklar