--spoiler--
"Türkiye bütün kütüphaneleri yakılan, bütün mazisi imha edilen, 600 yılı cerrahi bir ameliyatla içtimaî uzviyetinden koparılıp atılan bedbaht bir ülke."
--spoiler--
cemil meriç gayet açık ifade etmiş, arap harfleri zordu şöyle böyle diyenlere japoncayı hatırlatmak ve onların neden bir gecede ülkeyi yüz yıl getiye götürmediklerini sormak gerekir. bunun yanında israilin neden ibraniceye yani kutsal kitapları tevratın diline döndüklerini de sormak gerekir. ilkokul ezberlerinizi bir kenara bırakıp biraz araştırın derim. böylelikle harun reşid in papağanından bir farkınız olur belki.
gayet hakli olan sebeplerdir. Anladigim kadariyla dil devrimi ve harf devrimini birbirine karistiranlar var aramizda. Harf degisikligi dil devrimi demek degildir sadece onun bir ayagidir burada anlasalim. Onu ayrica anlatirim bir ara. Osmanli türkcesi sandiginiz kadar kolay degildir. Iki yazi okuyup ben biliyom bunu yea ben ögrendim diye gezmeyin ortalarda komik oluyor. Harf inkilabini dinsizlikle bagdastiranlara da ne demeli bilmiyorum. 3. Selim ve 2. Abdülhamit dönemlerinde de toplanan suralarda harf inkilabi yapilmasi öngörülmüstü fakat o zaman halkin tepkisinden cekiniliyordu. Kuran arap alfabesiyle yazildigindan bizim dil ve bicim özelliklerimizle hic örtüsmeyen bu alfabe kutsal görülüyordu. Arada bilmem kac yil fark var ve hala arap alfabesini kutsal kabul eden dangalaklarla beraber yasiyoruz.
gençliğe hitabesinde de belirttiği gibi ileride bazı gurühların araplaşmaya özenip onu tekrar getirmek için her türlü girişimi deneyeceklerini tahmin ettiği için halihazırda milletine ikinci bir dil öğrenme fırsatı vermek istemiştir.
harf devrimi denen şeyin mustafa kemal atatürk'le beraber gündeme geldiğini iddia eden de, halkın kuran'dan uzaklaştırılıp cahilleştirilmesi için yapıldığını iddia eden de, latin alfabesinin yarattığı en büyük cahillerdir.
harf inkilabı dediğimiz şeyin değil abdülhamit taaa III.selim'e kadar uzandığını düşünecek olursak öyleyse atatürk düşmanlarının fikirlerine göre osmanlı'da tıpkı atatürk gibi vatandaşını cahilleştirip kuran'dan uzaklaştırmaya çalıştı? ki böyle bir şey asla kabul edilemez, öyleki 1.dünya savaşındaki askeri telgraf yazışmalarının tamamı latin harfleriyle yapılmıştır. yukarıda bir önceki entrylerde bir çok arkadaş sağolsunlar geçişin sebeplerini güzel sıralamışlar. tekrara gerek yok, ama ecdada küfür edip yerlemek de bizim haddimiz değil. unutulan en büyük şey atatürkü de o ecdadın yetiştirdiğidir.
alfabeyi kaldırmayı zamanında abdülhamit de düşünmüştür hatta hatıratına da yazmıştır ama halkın tepkisinden korktuğu için bunu yapmaya cesaret edememiştir.
bunlardan başka hiç bir şeyle insanları aynı toprak üzerinde yaşatıp birbiriyle geçindirtemezsiniz. diğerlerini irdeleyecek değilim, kaçımız tarihimizi kendi büyüklerimizin anlattığı gibi biliyor ki?
neden?
çünkü biz onların dilini bilmiyoruz. yazdıklarını okuyamıyoruz.
hep diyorum, atatürk zeki bir liderdi. mütabıkız. bu yüzden bunların kazayla olmuş, ilerisi düşünülememiş şeyler olmadığını da biliyoruz.
ayrıca yok kolay öğrenmesi hede hödö safsatadır, klasik atatürk'ü sevin çocuklar dayatmasından başka bir amacı objektifliği yoktur.
seçme ve seçilme hakkı ve inanç özgürlüğü bize yeterde artar bile gerisi hikaye .
duydunmu len kemalist geçinen zevzek ? atana ve getirdiklerine saygılı ol biraz . atan senin uşağınmı lan işine geleni alıyon işine gelmeyeni almıyon dimi ?
yakında satacaksınız atanızı satacak sizin satmayacağınız insan henuz doğmadı !
türk halkı çok geri zekalı olduğundan arap alfabesini anlayamazdı. lakin japon halkı çok zeki olduğundan o abidik kubidik saçma alfabeleri ile geldikleri durum ortada. bide adamlar övünüyorlar karışık olduğu için.
ikinci sebep ise o dönemin yabancı okullarında okuyan zengin kesimin ülkemizde level atlaması için.
osmanlı türkçesini bilmeyen kişilerin atatürke saldıracağı başlıktır. Şimdiden açıklayayım efendim, osmanlıda da türkçe kullanılıyodu, üstü noktalı harfler, noktasız harfler vs. Yazılırken okunmasında güçlük çekiliyodu. Türkçeye en uygun harfler latin alfabesidir.
Kişisel edit; bir arkadaşımdan "osmanlı döneminde de eğer inkılaplarda başarı yaşansaydı sırada harf inkilabı olacaktı" şekllnde bir duyum aldım, ne kadar doğrudur orası muamma.
1 HARFIN 3 SEKLIMI OLURMUS LAN DEMIS ATAM. BASINDA ORTASINDA KICINDA AYRI AYRI YAZILAN, HALKIN ZATEN BILMEDIGI, HEREKSI MEREKESI YERINA NET HANGI HARFIN NE OLDUGU BELLI, BASINDA KICINDA ORTASINDA AYRI AYRI OYNAMAYAN LATIN ALFABESINE GECIRMISTIR.
türkler asırlardır devlet kurdukları, soyu belli oldukları içindir. aşağıya indiğiniz vakit Göktürklere kadar alfabesi olan bir milletiz, Soyu belirsiz olanlar başka milletlerin dilini kullanırlar.
osmanlı türkçesi bilenlerin çok iyi anladığı sebeplerdir. hangi açıdan bakarsanız bakın harf inkılabı gereklidir, yerindedir.
oylamalar osmanlı türkçesi bilmeden osmanlıyı savunan dangozları açığa çıkartıyor.
bak arkadaşım, osmanlı türkçesi dediğin şey senin zannettiğin kadar hoş güzel bir şey değil, bunu bir kabul et. bayağı meşakatlidir. insanlar ömürlerini veriyorlar arşivlerdeki belgeleri okumak için. belki bir iki şey öğrenmişsindir, onlara dayanarak "biliyom ben zor değil yea" diyorsundur ama emin ol bilmiyorsun. "bir gecede herkes cahil kaldı hede hödö" saçmalıklarını da bir kenara bırak. zaten cehalet diz boyuydu. aç bak okuma yazma oranlarına. okuma-yazma bilmek adeta bir ayrıcalık halindeydi. sana burada teknik konuşup osmanlı türkçesinde şu zor, bu zor demeyeceğim, desem de anlamayacağına eminim zaten. ama bunları kabullenmelisin, harf inkılabı bir nimettir. emin ol o inkılap yapılmasa, sen ve senin gibi bunun bir nimet olduğunu kavrayamayacak zeka düzeyindeki insanlar zaten öğrenemezdi. ayrıca belirmeliyim ki, zor dediysem de bazılarının abarttığı kadar zor değildir. ama bir çocuğun öğrenmesi beklenemez, kendi adıma konuşuyorum ama osmanlı türkçesi bilenlerin çoğunun da katılacağını düşünüyorum ki; öğrenebildiysek, okuyabiliyorsak günümüz alfabesiyle edindiğimiz birikim sayesindedir. yine de gösterildiği gibi imkansız bir zorluğu yoktur. mesele temel mantığını kavramakta ve kelime hazinesinde yatar. bu konu için de (bkz: #20041356)
-Aslında herhangi bir amacı yoktu,diğer devrimler gibi can sıkıntısından yaptı.
-Yok aslında vardı,sanırım şöyle düşünmüş olabilir; Şimdi ben 100-200 yıl sonrası için bişey yazsam yada halktan biri
(o zamanlar ülke nüfusu deli gibi okuyor kitapçıların önünde kuyruklar oluşuyor,matbaalar gazete,dergi, kitap basımını yetiştiremiyor postacılar mektup dağıtmaktan bitap düşüyordu.Halk çılgınlar gibi okuyor,yabancı ülkeler hangi yazarımızın eserlerini çevireceğini şaşırıyor,dünya edebiyatı sürekli yazarlarımızdan bahsediyordu.) torunlarına mektup bıraksa (niyeyse artık) bunlar ha diyince okunur anlaşılır.En iyisi ben şu farsça-arapça yazım dilini değiştireyim de gelecekte bebelerin canı sıkılmasın araştırmacı özelliklerini kaybetmesinler.
-Mısır halkına özenmiştir.(hani onlarda hiyerogliften vazgeçmişler ya,nassı bi akılsa.)
-Aslımıza uygun olarak çivi yazısı kullanmayı düşünmüş ama memlekette çivi fabrikası olmadığı için vazgeçmiştir.
Bir hatırlatma yapmak isterim, ingiliz gençler hamlet okurken,anlamakta zorlanıyorlar, sebebini bulmak size kalmış.
Diğer ülkeler içinde aynı sorun geçerli, detaya girmek istemedim.
Hah birde hukuk fakültesinde okuyan tanıdıklarınız varsa bir sorun bakalım,kanunları okurken neler yaşıyorlar.
Neydi reklamın sloganı,'' DEĞiŞMEYEN TEK ŞEY DEĞiŞiMDiR''.
Eskiden mesir macunu kullanılıyordu şimdi viagra.
Eskiden hamam otu kullanılırdı şimdi ağda, örnekleri istediğinz kadar çoğaltabilirsiniz.
kolay olsundur veya arap alfabesinin zorluğundandır gibi fikirleri şahsen doğru bulmuyorum.
bu devrimin en büyük amacı yobazları ezmekti.hilafetin kaldırılması vs. derken harflerdeki değişiklik son darbeyi vurmuştur.
velhasılı devrimin hızına gelirsek, bu konuda da paşamıza hak vermemiz gerekir. halkın mobilize edileceği bir dönemde ani bir değişiklikle istenilen bir toplum kısa sürede yaratılabildi.
1927 de %11 olan okur yazar oranı, 1981 yılında okuma yazma seferberliği öncesi %69 yükselmiş, 1982 de % 72 ye çıkmıştır. Türkiye Cumhuriyeti'nde 2005 yılı itibarı ile okuryazarlık oranı %88.3'tür.