çanakkale'de, izmir'de dökülmeseydi düşmanlar denize, çoktan değişirdi bu memleketin inancı. o yüzden cemaatçi abilerinizle beraber yatın kalkın dua edin atatürk'e.
Atatürk her alanda Türk milletine özgürlüğü getirdi.Din anlamındada getirdi.Bazıları bu özgürlüğü saptırabilir fakat Atamızın yaptığı Türk milletine bir armağandı.
antep, maraş gazi ve kahramanlarımız, şehitlerimizin mücadelesiyle kahpe fransızlardan canları pahasına alınmasaydı hıristiyan kanı taşıyor olacaktınız, belki de isteginiz buydu o nedenle düşmansınız "atatürk'e" sevmek mecburiyetinde degilim dersiniz...!
kesinlikle doğru olan önerme.
birinci dünya savaşı ve sonrasında türkiye'yi bölge bölge paylaşan milletlerin dinine bakılacak olursa müslüman olmak 2.sınıf insan olmak demek olacaktı. tam tersi insanların yani şeriatin elinde olsaydı ülkemiz o zaman da müslümanlıktan başka bir dinin adını ağzına alanın şeriat oracıkta cezasını verirdi.
en basitinden bu kadarı bile atatürk'ün ne kadar yüce bir insan olduğunu ve okuyarak ona layık olmamız gerektiğini anlatır bize.
Atatürk ve silah arkadaşlarının verdiği tarihe geçen mücadele olmasa idi bugün cami diyer bir şey kalmazdı.1980 den sonra bu ülkenin gençlerinin ideolojilerini değiştirdiler fikirler değişti, tepkiler değişti kısaca bir çok şey değişti, Türk Kurtuluş Savaşının verilmediğini düşünün emeği geçen herkesten Allah razı olsun mekanları cennet olsun.
Halamın zoruyla yatılı kuran kursuna gitmiştim. diyanete bağlı değilmiş yani kısacası kaçak bir kurstu. o zamanlar yaşım 9 ya da 10'du. tam hatırlayamıyorum. hoca bize zırt pırt atatürk cehennemde cayır cayır yanacak derdi. ben de bu durumda acaba okuldaki hocalar mı doğru diyo yoksa bu sakallı hoca mı doğru diyo diye tereddüte düştüğüm gece kararımı verdim. hocaya öteki gün ''hocam atatürk bizi gavurlardan (emperyalistlerden) kurtarmasa biz burda müslüman olarak yaşayabilir miydik?'' diye sordum. sanırım dayak yemiştim.
Atatürk hakkında genelleme yapmıyoruz.Tanrı gibide görmüyoruz.Atamızın verdiği bir özgürlüktür.Ananızın bacınızın karanlık bir hayat yaşamamsı için verdiği bir armağandır.Bunu hor görmeniz hitlere demokratik bir liderdi demenizle bağdaşıktır.
avrupa'daki müslümanların bu konuda türkiye'dekilerden pek bir eksiği olmadığı hatta fazlası olduğu göz önünde bulundurulduğunda kolayca çürütülecek bir tez.
dinimizi ozgurce yasadigimizda, okula gidemiyor
okula gittigimizde dinimizi ozgurce yasayamiyoruz turkiye cumhuriyeti vatandaslari olarak.
ne yapiyoruz, hristyan kani tasiyan insanlarin ulkelerinde ya gurbet cekiyoruz, ya hayallerimize "elveda" diyoruz, ya da boyun egmeyi kabul ediyoruz. aman ne guzel!
dunya sadece pencerinizden baktiginizda gorduklerinizden ibaret degil, turkiye de...
demek istiyorum ki; actiginiz basligi, yaptiginiz tanimlari bi dusunun de sonra acin. sanki canakkele sehitleri sadece masal...
ayrica olan olmus zaten.. bu saatten sonra olsaydi, olmasaydi, eger, sayet gibi kelimelerle kurulan cumleler son derece anlamsiz.
karıştırdıgınız birsey var, atatürk hiç bir zaman heykelleriyle fotoğraflarıyla anılmak istemedi o "nutku" bıraktı bizlere miras, karıştırdıgınız şeyse, kendi adına kent kurmadı "stalingrad", "leningrad" gibi...!
osmanlı zamanında da herkes dinini serbestce yaşıyordu.* atatürk zamanında da herkes dinini serbestce yaşıyor.* bu türk milletinin dini hoşgörüsünden kaynaklanıyor. kişilere bağlamamak lazım.
doğrudur; zira atatürk olmasaydı; din zorla bazılarının kıstaslarına göre yaşatılacaktı.
yani; sırf hanefi/sünni değil diye kaç müslüman kesti osmanlı? veya "kadı"nın şerhi olmadan ibadet nasıl olurdu? "din" türkçeye çevrilmeseydi, arabofillerin eline mi kalsaydı?
avrupa 400 yıl evvel ana dilde ibadeti kafirlik saymak suretiyle kendisini sömüren şerefsiz zihniyeti söktü attı ensesinden. kene gibi yapışmış, kanını emiyordu. kafasına, götüne göre yorumluyorlardı dini ve doğrusunu sadece kendilerinin yaptıklarını iddia ediyorlardı.
türk'ün üzerinde böyle bir melanet vardı işte; zorla uygulattıran genelde yoruma dayalı bir din. hem de o yorumlara uymazsan, dinini yaşayamazsın. öyle baskı altında.
atatürk ne yaptı ilk iş; bu çıkar ilişkisi içerisinde islamiyeti sömüren köpeklere darbeyi vurdu; kuran ı türkçeye çevirttirdi. dağıttırdı, okutturdu. millete dinini öğrenmelerine çalıştı ki; sömürülmesinler.
şimdi?
bazı soysuz köpekler aynı şeyi istiyor. insanları din kitap ayağına islami anlamda vicdanlarını sömürerek kanlarını emmek istiyor. bunun için de yaygara kopartıyorlar.
bunların müridlerinden birisi ne demişti geçen tv de? türkiye kurulmasaydı da ingiliz sömürgesi olsaydık! işte zihniyet bu. sömürgen ve sömürtülük, sömdürgen zihniyet. rezil kafa.
--spoiler--
"camilere halkın akın akın gitmesinin sebebi fransız askerleri, bu telaşın sebebi ise esir edilmekti. sonrasında da o cami kapıları zincirlenerek ateşe verildi. halifeliği elinde tutan osmanlı ise o toprakları terk etti."
--spoiler--
bu olay bile konunun ne kadar doğru olduğunu göstermektedir. kaldı ki inanç özgürlüğü olarak sadece sadece hıristiyanlığı bilen haçlı zihniyetinin askerleri karşısında; günümüz liboş pazarcısı şuursuz ve fütursuzca insanlara atatürk'ü karalıyor.
ulan şerefsiz, ulan allahsız, ulan ibadetine sıçtığım, sen o kişilerle karşı karşıya kaldığında başında atatürk gibi bir lider yoksa onları fatiha ile mi kovalayacaktın, abd'de ki ağlaktan mı medet umacaktın? yoksa hemen istavroz mu çıkaracaktın.
pazarlamadığınız bir imanınız kaldıysa yiyin içinde atatürk'e dua edin.
sanki günümüzde insanlar dinlerini özgürce yaşıyor da...
insanlarla konuşurken dini bir konu muhabbeti ettiğin zaman yobaz damgası vuruluyor insana.
üstelik insanlar iş yerlerinde ibadetlerini rahatça yapamıyor ve islamiyet gericilik sebebi olarak görülüyor.
atatürk olsa belki de yüzünüze tükürürdü kemalistler, fazla övünmeyin.
çok yerinde ve haklı bir önermedir. başkasının vatanında yatan mezarsızlarımız, sahipsizlerimiz yani aziz şehitlerimiz, ulu önderimiz sayesinde vatanımızda rahat rahat dinimizi yaşayabiliyoruz. çünkü, vatan olmadan dinimizi de rahat bir şekilde yaşayamayız.
