Atatürk'e deist, kafir o bu desek ki değildir. Herhangi bir deistin, kafirin bile aklı varsa Hz Muhammed'in yaptıklarına hayran olması gereklidir. O ilkel arap dünyasında akılların almayacağı sosyal, ekonomik, sanatsal devrimleri yapmış. Ardılları o ilkel araplardan Koskoca dünya imparatorluğu kurmuşlardır.
Ulan ben Roma düşmanı olarak, italyan, Rum bilimum kim varsa alayının düşmanı olarak yeri geldiğinde Roma'nın yapısına, sezar, Makedon iskendere hayran olabiliyorsam inanç olarak alakasız ama akıllı bir insanın Hz Muhammed'e de hayran olması yüksek ihtimaldir.
Kaldı ki Atatürk'ü Din düşmanı değildi, Dindar olmasa bile (ki bilemeyiz dindar olmadığını ) kafir veya deist de değildi.
Gazi Mustafa Kemal Atatürk'e 1930'da ona islam Peygamberi hakkında yazılmış bir kitap gönderilir ama gerçekler kadar yanlışlarla olduğu için beğenmez.
"Muhammed'i bana, sönük bir derviş gibi tanıtmak gayretine kapılan bu gibi cahil adamlar, onun yüksek şahsiyetini anlayamamışlar" demiştir ve Uhud Savaşı'nın planını çizdikten sonra inönü'ye dönerek şöyle devam etmiştir "Bir komutan olarak bak bakalım bundan daha mükemmel bir savaş yapabilir miydin?"
---------------------------------
Suudi Arabistan'da türbelerin, mezarların ve mezar taşlarının yıkıldığı haberleri yayılmaya başlar. Ve bu mezar taşlarını kırmak, türbeleri ortadan kaldırma hareketi yavaş yavaş Peygamberimizin türbesine kadar gelir. Bütün Müslüman ülkeler tabii tepkili.
Bunu kim önleyebilir diye düşünür bu ülkeler. O yıllarda bağımsız islam devleti olarak Afganistan, iran ve Yemen var. Fakat güçleri ve imkanları yok. islam ülkeleri,
"Peygamberimizin türbesinin yıkılmasını önlese önlese ancak Türkiye ve Atatürk önler" der ve Atatürk'e bir mektup yazarlar.
Atatürk mektubu alır almaz, Suudi Arabistan Kralı'na hitaben bir mektup dikte eder. imzasını taşıyan mektupta ya da notada şöyle der:
gayet mantıklıdır. en azından şahsıma çok mantıklı gelmektedir.*
çünkü orta düzeyde iq seviyesine sahip olan insan bile hz. muhammed'e hayran olur. olmalıdır. yani dini vasıflarını bir kenara bırakalım, hz. muhammed'in kalan tüm özellikleri dahi hayran olmaya yeter.
atatürk'ün hepimizden fazla hayran olduğunu düşünüyorum kendisine. dolayısıyla.
dünyada böyle bir etki yaratan birine herhangi bir insanın hayran olmaması düşünülemez. atatürk gibi akıllı birinin de böyle etkiler yaratan birine hayran olması çok normaldir. dinler de bir açıdan bakılırsa düşünce akımlarıdır. o halkın yapmış olduğu devrimdir bir yerde. atatürk e deistti diyenlerde bilmelidir ki peygamberler de deist olmadan peygamber olamazlar. insanlar peygamberlik rütbesini nasıl algılıyorlar bilmiyorum ama düşünülenin çok dışında hayran olunmaması imkansız kimselerdir peygamberler.
şu anki dünya devletlerinin liderleri, kendilerinden önce gelenlere hayran olabilmektedir. örneğin ahmedinejad, ömer bin abdülaziz'e hayran olabilir. haliyle o sıralarda atatürk liderimizdi. liderimiz olmasada ordu komuutanıydı. yani sözsahibiydi. neden kendinden önce gelenlerden birine hayran olamasın. hz. muhammed peygamber, suudi devletinin lideri, askeri güçlerin komutanıydı. baın ayaküstü 3 vasıf sayabiliyoruz. dahasıda gelir. ataürk'ün, hz. muhammed'in bu vasıflarından bir veya birden fazlasına hayran olması neden başlık açılmasına sebep olmuştur?
hz. muhammed'e; bizzat düşmanları bile hayranken, atatürk gibi bir zekanın hayran olması durumu. atatürk ve hz. muhammed'i kullanarak provakasyon yapanlar için geliyor:
iddia değil, gerçek olan hadisedir.
fakat bilgi sahibi olmadan fikir sahibi olmaya kalkanları gerçekleri göremedikleri için " iddia" diyerek, provakasyon yapmaya niyetlenmiş kişilerin , ne yapsam da "atatürk'e ve değerlerine saldırsam , dikkat çeksem diye kullanmaya çalıştıkları malzemedir.
boşuna dememişler " herşey hakkında boş bilgiye sahip adam" diye.
türklerin çıkarttığı en büyük devrimcinin, insanlığın çıkarttığı en büyük devrimciye hayran olması durumudur.
tabi günümüzde hz muhammed in getirdiğini dini ibiş dini yapmaya çalışan tarikatçı şerefsizler, hariciler yok değil. önemli olan ve bakılması gereken bu yavşakların islamiyete nüfuz etmeden evvel ki; 1200 lü yıllara kadar uzanan bilimdeki muhteşem gelişmelerdir.
islam alimleri bütün dünyada tıp, kimya, cebir, biyoloji alanlarında bir numarayken; tarikat, mezhep gibi dalgalarla allah ın kitabı kuran dan uzaklaşıp hacıyı hocayı kendilerine rehber edinen fasıkların islamiyeti getirdiği nokta ortadadır.
aynı şekilde sahte atatürkçülerin** kemalizm ve atatürkçülüğü getirdiği nokta da ortadadır.
lakin iletişim ve bilgi çağında bu keranecilerin tümü 20-30 yıl içerisinde temizlenecek; insanlar dinini ve atasını daha yakından tanıyacak; gerçek müslümanlar ile gerçek atatürkçülerin çağı başlayacaktır.
birbirine sanki düşmanmış gibi sunulan bu iki kavramın aslında ne kadar içiçe, ne kadar üstün kavramlar olduğunu kavrayınca; bu iki kavramı birbirine düşman eden anonim babalıların ne menem şerefsiz oldukları da ortaya çıkacaktır.
içinde faşistlik yatan bir başlık. Atatürk'ü ve dini ayrı yerlerde gösterme çabası.
Kimsenin dininin insan tarafından sorgulanamıyacagını bilmeyen insan.
anıtkabir'deki atatürk kitaplığına gidip atatürk'ün okuduğu din kitaplarını incelemiş bir çok insanın iddadan da öte bir gerçek olduğunu anlayacağı durumdur.
öyle ki yine mustafa kemal bu konu ile ilgili şöyle demiştir:
''O, Allah'ın birinci ve en büyük kuludur. Onun izinde bugün milyonlarca insan yürüyor. Benim, senin adın silinir, fakat sonsuza kadar O, ölümsüzdür.''
1926 (Ali Rıza Ünal, Atatürk Hakkındaki Anılarım, Türkiye Harb Malûlü Gaziler Dergisi, Sayı: 158, 1969, s.23)
hz muhammede kainat yaratıldigi günden bugune bilmem kac milyar insan hayran oldu, olacak, kendisiyle ayni donemde yasayanlardan bile dusman olani vardi, yine var. bu kervan boyle yuruyecek. atatürk de o insanlardan biriymiş veya degilmiş, hic bir onemi yoktur.
yazılı bir beyanı yada bunu tasdik edici bir kanıt olması lazım.ama müslüman olmadığı iddia edilse bile atatürk ün kökeni buna müsade etmiyor.yani hayran olma ihtimali vardır.
gerçek mi değil mi kimsenin bilemeyeceği bir iddiadır.
hayranlık sadece dini boyutta olmayabilir. hemen "gökten indiği sanılan..." videolarını yayınlıyor şakirtler. belki halk önderi olmasından etkilendi atatürk. belki savaşları yönetmesinden etkilendi. ne bileceksin?
hayran olsa ne olmasa ne? hiçbir şey değişmez. ancak bir şakirt için değişir. benim halk önderim, benimle aynı dine inanmak zorunda diye bir inancı var sonuçta.
ha benim için hiçbir şey ifade etmez hayran olmasa bile. ülkeme yaptığı katkıları görmezden gelip , ama müslim değilmiş ya sevmedim ben bu adamı diyecek kadar nankör değilim.
müslüman bir kimse doğal olarak allah'a ve onun elçisine (heleki iki cihan efendisi'ne) hayran olur, inanır ve sever. atatürK'ün dini inancı gereği böylesi bir sevgi duyması neden bir iddia haline dönüşür ve neden bu kadar inanılmaz görünür? asıl sorun atatürk'ün dini inancı gereği içinde taşıdığı sevgi ve inancın tuhaflaştırmaya çalışan, beyin diye kafalarında taşıdıkları organ içinde bu absürt zihniyeti barındırıp buLaşıcı bir virüs gibi iNSANLARA DA BULAŞTIRMAYA çalışan insanımsıların anlayışı ve amaçlarıdır.
Son dönemlerde "Atatürk ve dine bakışı", "müslüman mıydı, değil miydi?", "din düşmanıydı" gibi konuları her ortamda sıkça görmeye başladık. Bu tür karşılaştırmalarla ülkenin kurucusuna karşı halkın kafasında soru işaretleri yaratarak milleti cumhuriyetten soğutma çabası da alenen ortadadır. Yeni bir cumhuriyet düşmanları ordusu yaratıldı bu ülkede, bir gün o orduyu da birilerinin bir tarafına takacağı günü sabırla beklemekteyim.
büyük bir devrimcinin diğer büyük bir devrimci kişiye olan hayranlığının bir iddiası olamaz iddia kelimesi çirkindir. elbette hayrandır hatta bir takım dinimizi ateistlerin gözünde küçük düşüren din simsarlarından daha hayrandır atatürk. zira atatürk'ün kafir olması olanaksızdır, çanakkale savaşı görmüş bir kumandana kafir demek büyük gaflete düşmek demektir. hz.peygamberin allah'ın resulu ve hak peygamber olduğunun yanında yüce gönüllü olduğu, devrimci bir karakter olduğu onun peygamberliğini hatta allah'ı kabul etmeyenlerce de belirtilir.
yahu dünyayı değiştiren insanlar listesinin en üst sırasıdır hz. muhammed (2-newton 3-isadır bu arada) kim bunu inkar edebilir onun dediklerine inanlarda inanmayanlar da. Sorun şu ki dostlar bizler dinimizi yanlış anlamaya ve yanlış anlatmaya başlamıştık cehalet ve aşırı dindar hissetme gerekliliği birleşerek çok tehlikeli bir şekilde yobazlık türedi. Oysa avrupa ortaçağı yaşarken biz ilimde ve sanatta yüzlerce yıl öncülük yapacak eserler vermiştik. ne olduda islam ilimden uzaklaştı? düşünebiliyor musunuz göğü izlerken ilim erkimiz dediler meleklerin bacaklarına bakıyor bunlar bütün gün kapatın burayı istemezük. oysa muhammed demiş ti ki "ilim çinde dahi olsa gidip alın". osmanlının son zamanı koca bir cehalet dönemedir osmanlı ne üretebilmiştir son zamanlarında kaç alim yetiştirmiştir?. din yozlaşırsa eğer kendini hatırlatmak gerekir. bu yüzden dir ki atatürk hikaye gibi şeyhlerin dervişlerin elinde olan dini bizzat halka taktim etmiştir. atatürkün yaptığı işler benim için önemlidir ki manevi hayatı kimsenin ilgi alanına girmemelidir ancak muhamed'in dünyaya gelmiş en büyük insan olduğunu dile getirendir zaten o. atatürkü şuanda sevmeyen bir çok insan var bu konuda din elden gitti onlara göre bende diyorum ki sevmeyiniz efendim lütfen siz sevmeyeniz. çünkü sizin düşünceniz tepede ki islam medeniyetini çökertti ibn-i sinalar çıkaramadı sizin düşünceniz. sizin düşünceniz mevlanaları yunusları anlamadı. sizin düşünceniz gitti gitti osmanlıyı dibe vurdu. sizin düşünceniz kurtuluşa cumhuriyete bile karşı çıktı yerin dibinden de içeri sokucaktınız da allahtan bir kurtacı vardı.
