malum kız çocuğunun Atatürk'ün yanına gelip siz diktatör müzünüz? sorusuna karşılık paşamın cevabı çok nettir eğer öyle olsaydı bu soruyu soramazdın güzel kız.
başımıza bir iş gelmeyecekse; evet atatürk bir diktatör değildir.
problem sadece çok partili hayata geçmemenin oluşturduğu durumdur. 15 yıllık bir tek parti yönetimi dışardan bakıldığında diktatörlük gibi görünüyor olabilir. hele hele ölümünden 11 yıl(1950) sonra ilk çok partili seçimlerin yapılmasının atatürkle bir alakası yoktur. niye olsun ki?
o zamanın mevcut özel şartları falen filen... ne ben anlatabilirim nede siz anlayabilirsiniz.
çok partili seçimlerin yapılamsı her ne kadar demokrasi nin olmazsa olmazları olarak söylesede her devletin özel birtakım durumları olabilir.
savaştan çıkmışız felan filen...
hayatı "yea"larla geçen, ölü taklidi yapınca geldiği gibi gidecek ucuz, bir o kadar da beyhude troll sloganı. güneşin doğuşunu gören adamın güneşin kendisi için doğduğunu sanması kadar kibre bulanmış ama bir hayli anlamsız, hayatının anlamsızlığının suçunu dahi kendisinde göremeyecek kadar kör ya da şaşı bir anlayış.
taha akyol savaştan sonra tek partili rejim uygulandı demiş. evet tek partili rejim uygulandı ama ikinci bir parti daha atatürk hayattayken atatürk' ün isteğiyle açıldığında olanları neden söylemiyor. cumhuriyet karşıtı ne kadar gerici varsa o partiye yoplanmadı mı? yapılan bütün devrimler engellenmeye çalışılmadı mı?
cumhuriyet rejimi bu kadar sert bir şekilde korunmasa, laiklik bu kadar savunulmasa ve bugunlere kadar gelemeseydi hala şeyhlerden fetva alıyor olmayacakmıydık?
taha akyol konuşmasını biliyor ancak tarih bilmiyor, tarih hakkında değerlendirme yapılırken o günün şartlarının göz önüne alınması gerektiğinden bi haber.
liderle diktatörün farkını bilmeyen veya bilse de işine gelmeyen malca bir söylemdir.
dikta, demek direktif, emir vermek demektir. liderlik ise yön göstermek, ikna etmeye, gönüllü katılmaya dayanır. neticede ikisi de emir veriyor öyleyse ikisi de aynı kapıya çıkar demek düz mantık bile değildir.
bir gazeteci atatürk ile röportaj yapar ve röportajın sonuna doğru şöyle bir soru yöneltir;sizin diktatör olduğunuz söyleniyor...? atamız da der ki eğer denildiği gibi diktatör olsaydım bana bu soruyu soramaz ve şuan burda otuyor olamazdın.
not:gerçektir
atatürk'ün döneminde avrupanın yarısı diktatörlükle yönetiliyordu. almanya, fransa, rusya, portekiz, ispanya vs... yani demokrasi avrupa'da bile yaygın değildi. hatta abd'de zenciler ile beyazlar aynı tuvaleti kullanamıyordu. böyle bir ortamdan bahsediyoruz. diktatörlük ilgince kaçmamalı.
hem diktatörlüğün kötü bir şey olduğunu kim hangi otorite ile belirliyor?
atatürk bir demokrat olsa idi atatürk olur muydu? demokrasi sayesinde bir atatürk, bir fatih çıkmış mı? çıkmaz çıkamaz. demokrasi dediğimiz şey önüne gelene iftira atan şarlatanların, silahlarından biridir. demokrasi çoğunluğun azınlığı ezmesidir. demokratk liderlerin amacı çoğunluğu elde etmektir, haliyle asla bir kahraman olamazlar. kurtulş savaşı zamanında siyasi partilerin olduğunu düşünsenize. o zaman ne olurdu halimiz.
bugün atatürk diktatördü diyenlerin çoğunluğunun ortak özelliği var. bunlar tabi ki anlayacağının gibi kendini osmanlı torunu sanan islamıcı kimselerdir. osmanlıya hayranlık beslerler ancak atatürk'e diktatör derler. sonra da kanunla korunduğuna göre bir şeyleri gizleniyor derler. peki hayran olduğu osmanlı zamanında siyasi partiler var mıydı? osmanlı padişahları allahın kanunları ile korunuyor, bir dediğine iki diyenin kellesi gitmiyor muydu? nedir bu ikiyüzlülük? aynı şey komünistler için de geçerli. lenin demokrat olsaydı lenin olur muydu?
atatürk bir demokrat olsaydı belirli bir partinin kahramanı olurdu, türk milletinin başbuğu olamazdı.
ek olarak belirteyim diktatörlük demokrasi denilen sömürgecilikten daha iyi bir yönetim şeklidir.
halkın yüzde ellisine seçme ve seçilme hakkı veren adam diktatördü değil mi beyinsizim...
çağın şartları diye bir şey var adam o durumda bile çok partili hayata geçişi denemiş. ilan edecekti padişahlığını o zaman yaranırdı bazı mallara.
çağın şartı falan anlamam diktatördü diyene de bir beyin jimnastiği ödevi verelim;
evrensel olan ve tüm insanlığa inmiş olan müslümanlığın aziz peygamberi develere bile haklar tanırken neden kadının toplumsal konumunu değiştiremedi? onu da bırak köleliği neden kaldırmadı?
nagehancığım alsın biraz bunla oynasın. evinde beslediği maymun yeterince oyalayamıyor herhalde onu.
nagehan alçı'nın 'cnn türk' televizyonunda yayınlanan 'dört bir taraf' programında atatürk hakkında kullandığı cümledir.
nagehan gerçekten çok cahilmişsin. eğer, nutuk'u ve tek adam serisini okusaydın atatürk'ün diktatör olmadığını görürdün.
atatürk'ün meclis'te karşılaştığı muhalefete sen bile dayanamazdın. önce oku. bir de, program sırasında aldığın kopyalar çok zayıf.
