bugün

merak ederek araştırdığım konudur.
Bu ülkenin başına bir daha asla diktatör gelmesin diye çabalayan son diktaydı.
görsel
demokrasi ve laiklik getiren birine diktatör demek yanlis.

demokrsinin ve laikligin anlamini bilmeyen biri diktatör diyebilir ya da tam tersi diktatörün anlamini bilmeyen biri.
"atam acaba zamanında yapılmış seçimleri mi iptal ettirmiş" diye düşündürtmüştür. diktatör arayan çok uzaklara bakmasın. diktatörlük nedir bilmeyen de mübarek günlerde bok yemesin otursun oturduğu yerde.
23 nisan 1920

başlığı hortlatan arkadaş bilmez ben yazayım, bu tarih türkiye büyük millet meclisinin açılış tarihidir. bu tarihten sonra atatürk zamanında alınan her karar meclis tarafından alınmış, meclisin rızası ve iradesi ile kanunlaşmıştır. siz fikrimizin ebedi rehberini başkasıyla karıştırıyorsunuz.
evet, atatürk bir diktatördü, bu çok net. belki de onun döneminde çok partili hayata geçebilseydik, açılan partiler kapatılmasaydı, siyasi kültürümüz de olumlu yönde fazlasıyla gelişir şu an diktatörlükle yönetilmezdik.
Tarih boyunca, tüm diktatörlerin sonu aynıdır, vahamettir, mezarlarına ve ruhlarına tükürülerek anılırlar, bu hiç değişmez ve değişmeyecektir.

M. Kemal Atatürk vefatından zilyon yıl geçse de, aynı saygı, şükran ve nezaketle, salt ülkemiz de değil, tüm evrende anılmaya, saygı görmeye devam edecektir.
ilkeleri, aydın ve asil duruşu, askeri dehası ile birçok ülkenin ders kitaplarına konu olan bir değerin adını ağzınıza alıp, zırvalamadan evvel, abdest alıp, iki rekat namaz kıl Eyyy cahil kardeş!
diktatör olmasının bazı kanıtları olarak her şeyi
meclisten tek başına çıkırmış halka sandığa hiç
gitmemiş ben yaptım olducu biriymiş. yalan mı. evet..
alın sizlerin olsun nerede çok taptığınız şimdi.
Bu ülke şuan çökmediyse onun sayesinde, eğer bu bir diktatörlükse tamam dünyanın en büyük diktatörü...

(bkz: ohal)

(bkz: din sömürüsü)
Asıl suç başlığı açan trolün. Kapa çeneni trol.
Bir nagehan alçı saçmalaması.

https://youtu.be/rcpN7pN3Fkg
Fethi okyara serbest fıkrayı kurdurmuş, rağbet talep olunca kapa tılmış.
Mal bunlar aq %5 okuma oranı olanın ayağına sandık gidecekti demi.

Zaten illerin ileri gelenleri vekil gidiyordu.

Başka parti yok zaten olsa bile atatürk ün karşısına çıkabilir miydi.
meclisi ikna etmek için yırtınan, akşamları masa başında herkesle herşeyin tartışıldığı, o masada yumruğunu vuran öğretmenin bir iki yıl sonra milli eğitim bakanı yapıldığı diktatörlük mü olur aq?

tek adam yönetimiyle yönetmiş dersiniz amanna da yurt dışında herkes staline hitlere vs direk diktatör derken, atatürke dair en fazla demokratik diktatör demiş kitap yazmışlardır.
Atatürk'e diktatör diyen düşük zekalılara soruyorum, Atatürk bu tanımlardan hangisine uyuyor?

görsel

Siz Atatürk'e zorba mı diyorsunuz?

Atatürk, tüm siyasi yetkileri elinde bulundursaydı ülkede meclis olur muydu? Başbakan olur muydu?
Tanım: Şeriat sevdalısı, türk düşmanı, arap sevicisi ve vatan kavramı yerine paraya tapanların provakatif amaçlarla ağızlarından sıçtıkları düşünce .

Bir ülke düşünün, savaşı kaybetmiş dahası işgal edilmiş erimiş bitmiş. Ve bir ülke daha düşünün, tüm imkansızlıklara rağmen bittiği yerden direnmiş , dahası dirilmiş.

Bunu dünya üzerinde görebilen insanlar hayalperesttir, ama bunu gerçekleştiren insanlar ise liderdir.

Bu ülkeyi yok olmaktan kurtaran Atatürk, bir liderdir. Ulu bir önderdir.

Bunu bilmeyenin de ya düşünme yetisi noksandır ya da şeref duygusu.
diktatör olmasa bile demoktasiden dem vurup
halkın önüne 27 yıl neden tek sandık
konuldu sorusunun cevabını bilen yoktur. evet..
d*ktatör olsa neden osmanlı saltanatı ot*krasisini, m*narşiyi kaldırıp cumhuriyeti kursun öyle değil mi. cumhuriyetçilik, halkçılık ilkesine ters zaten d*ktatör olması.
bunu diyen kişi şu olabilir:
-kemalist olacağım derken ı*kçı, m*litarist, f*şist, n*zi olanlar, atatürk'ü h*tler zannedip h*tler'i övermiş gibi övenler.
-h*pkk'lılar.
-liberal görünümlü liboşlar.
-s*yasal islamcılık, liberalik ile liboşluk arasında gidip gelenler.
Gündemdeki Haberler
güncel Önemli Başlıklar