atatürk başarmadı emperyalistler istemedi

entry19 galeri1
    1.
  1. kemoşların duymaktan nefret ettikleri benimde avazım çıktıgı kadar bagırıp çagırıp söylemek istedigim söz.
    okuyun allahın kemoşları okuyunda adam olun. nerden başlayayım hangi konudan başlayayım bilemedim ki hangi kitabı açsan atatürk olmasaydı olmazdı atatürk vatanımızı kurtardı diyorlar.

    yalan safsata uydurmasyon hepsi birer yalan. atatürk'ün emperyalistleri falan göt ettigi yok. emperyalistlerin istemedigi bir ülke var. lan kim ne yapsın elin türkiyesini petrol desen yok altın desen yok işgal etsen üstüne para kaybı olacak. emek artı kar birbirini tutmuyor üstüne gelmişler vatan millet sakarya edebiyatı yapıyorlar.

    milyonlarca insanı silahla işgal altına almak karşılıgında ne için olur petrol için para için topragı zikeyim bu devirde kim ister bir kuru topragı olsa ne yazar olmaza ne yazar kaç ülke sırf madeni yok diye kendine baglı toprakları başka yerlere verdi haberiniz var mı?

    buraya kadar geldi lan adamlar savaşmıyorlar bırakıyorlar bizi kendi kendimize şakşaçılar çıkıp kazandık yendik diyoruz. emperyalistler lan karşınızdakiler soktular mı ses çıkarırlar ne yenmesi kendinizi kandırmayın.

    not; yine imla degil imlanıza sokayım sinirden tek dogru cümle kuramamışım.
    kanıt isteyenler; bi zahmet general harbord mudur ne zıkkımdır onun raporunu incelesinler.
    4 ...
  2. 2.
  3. 3.
  4. okuyun diyen ama vücudunu yönetmekten başka bir işe yaramayan beyni ile yorum yapan ve koca bir tarihi götüyle değiştirmeye çalışan insanımsı bir canlının söylemi. he amk. he atatürk başaramadı onlar istedi, haklısın.
    1 ...
  5. 4.
  6. aptalın birisinin iddiasıdır.

    jeopolitik, jeostrateji nedir, ne değildir bilmeyen bir sosyalist kırıntısı andavalı çok ciddiye almamak lazım. kendime bile acıyorum şu an cevap amacıyla şu satırları yazdığım için.

    hadi bakalım seçim yasaklarından sonra bildiri dağıtacaksınız daha. buralarda vakit harcamayın.
    2 ...
  7. 5.
  8. tabii türkiye boktan bi yer.

    konum desen in cin top oynar. stratejik bir önemi yok, o yüzden dünyanın en büyük ordularından biri buraları koruyor boşu boşuna.
    hiç maden zenginliği yok. bor denen şey de hurda niyetine satılan bir paçavra, he mi?

    boğazları felan saymıyorum zaten, karadeniz kıyısındakiler uçarak geçiriyor gemilerini zaten.

    demem o ki, git ortaokuldaki kardeşlerinden öğren bakalım, emperyalistler mi istememiş, yoksa ileri görüşlü bir komutan ve siyaset adamı mı istetmemmişmiş. bir bir anlatsınlar sana.
    ama sanmam, önce beyin lazım, di mi?
    3 ...
  9. 6.
  10. şu an türkiye'ye gözünü dikmiş bazı devletlerin bir zamanlar ülkemizi istemediklerini sanan saf hayalidir.
    2 ...
  11. 7.
  12. (bkz: saçma sapan konuşma be)

    eyvallah bugünün kemalist zihniyetini ben de kabul etmiyorum. bu elitist kemalizme ben de karşıyım ama o kadar da uzun boylu değil. Milyonlarca şehidimizi ve hayatını ülkesine adamış bir Mustafa Kemal Atatürk'ü ideolojisi ne olursa olsun hiç kimse bu ülke vatandaşı olup da görmezden gelemez.
    1 ...
  13. 8.
  14. 9.
  15. 10.
  16. bilimsel bir yaklaşımla dikkate alınıp irdelenmesinde fikir jimnastiği açısından fayda olabilecek olmakla birlikte tarihin oluşumunda emperyalist devletlere sahip olduklarından daha fazla güç ve etki; atatürk ve kurtuluş savaşı'nı gerçekleştiren halkımıza da olduğundan çok daha az etki atfetme eğiliminde olan bir yorum. netice itibariyle elbette ki kurtuluş savaşı emperyalist devletlerin o esnadaki politikaları, durumları ve aralarındaki kendi iç çekişmeleri de dikkate alınarak irdelenmelidir. örneğin bir italya'nın daha en başlardan anadolu ile savaşmaya pek niyetli olmadığı ve ingiltere'ye kırgın olduğu, hatta daha istanbul'dan ayrılmadan önce atatürk ile bazı temaslar sağlamaya çalıştığı bilinen bazı detaylardır. ama bunları dikkate alırken emperyalist devletleri yekvücut bir politika güderek atatürk ile savaşmamaya karar vermiş ve şike yaparcasına meydanı bırakıp çekip gitmiş gibi algılamak da (sonuçta boğazlar ve bazı önemli bölgeler işgal edilmiştir ve bunların bazısından ancak yunanlıların mağlubiyeti kesinleştikten ve bir kriz ortamı oluştuktan sonra çekilmişlerdir) bilimsellik ile örtüşmeyen ve emperyalist devletlere aşırı bir güç ve adeta her dilediğini yapabilirlik atfetmeye meyilli bir yaklaşımdır.
    0 ...
  17. 11.
  18. herşeyden önce o kemoş diyen dilinin koparılıp eline verilmesi gereken kişilerin söylediği şeydir. adamın götünden kan alırlar koçlarım akıllı olun.
    0 ...
  19. 12.
  20. kuyruk acısıyla inleyen pkk'lı söylemidir...
    amına koyduk emperyalizmin, devrimi de yaptı büyük önder. Senin burda ağlaman bir şeyi değiştirmeyecek. inle dur...
    (bkz: ağlama melis)
    2 ...
  21. 13.
  22. Zerre kadar tarih okumamış yazarın hede hödesidir.Kim ne yapsın kuru toprağı dediği yer Anadoludur ve Anadolu ,tarih boyunca sırf coğrafyası nedeni ile dünyada en çok işgal gören,en çok istilaya uğrayan bölgelerden biridir.Elbette doğal kaynaklar işgal nedenidir ancak coğrafya ve doğal kaynaklara ulaşmın kolaylığı da bir diğer nedendir.Emperyalist güçler için Ortadoğu,Hindistan ve Arap dünyasın'nın doğal zenginliği ne kadar önem arz ediyorsa Anadolu coğrafyası, göç yollarına yakınlığı,Boğazlar ve stratejik önemi nedeni ile o kadar önemlidir.Gazi Paşa ve silah arkadaşları da bu sebepler nedeni ile işgal edilmiş vatan toprağını emperyalist güçlerden temizlemiş,ancak ne hazindir ki çabaları anlaşılamamıştır.Avcı-toplayıcı toplumdan tarım toplumuna geçiş ile birlikte Anadolu, her daim çevre coğrafyaların göz bebeği olmuş ve bu nedenledir ki üzerinde çokça beylik ve devlet kurulmuştur.Son dönem 'sözde demokratik' seçimleri ile Akp ve aynı çigide olan partilerin oy alması ve mecliste çoğunluğu temsil etmesi ile sağduyuyu kaybetmiş kişilerin tuhaf önermelerinden biridir bunlar.Günümüz 'heyecanını' yaşarken tarihi yok saymak ayıptan öte cehalettir.Bu coğrafyada tüm maddi sıkıntılara rağmen,tarımın bitmiş olması,hayvancılığın tükenmesine rağmen(Doğu'da yaşayıp ithal et yemek zorunda kaldığımı da vurgulamak isterim),zengin giderek zenginleşirken açlık sınırında yaşayanların hızla artmasına rağmen akp'nin oy oranının artması tipik bir Ortadoğuluktur.Ortadoğu halkı yıllardır bu söylemlerle sömürülümektedir.Çünkü malesef dini 'afyon'olarak kullanan,insanların en masumane duygularını sömüren sağ,yoksul halkın ancak bunlarla gözünü kapayacağını bilmekte ve her seçim tiyatro sahnesine çıkıp oyununu oynamaktadır.Seçimlerde kazanmış olmak günlük tatmin sağlayabilir,ancak şahsen ülkem adına uzun vadede büyük endişelerim vardır.
    1 ...
  23. 14.
  24. öncelikle tanım: atatürk'ün başarılarını kabul etmeyen istediler oldu diyen önermedir.

    bende atatürk'ü sevmemek için, nasıl bir neden olur diye düşünüyordum ki, meğer sebeb buymuş. çok haklı buldum. madem böyle deniyor, birde üstüne kanıt var. raporlu falan hemde. o zaman doğrudur. buna inandıktan sonra, yapılacak birkaç işlem var yalnız.
    birincisi; coğrafya ve tarih bilgilerinizi unutunuz, keza bir raporla hepsi yalanlandı. ülkemizin ne kadar önemli bir konumda olduğu falan, demek yıllardır hep bu safsataları dinlemişiz. vay halimize. nasıl küfrediyorum hocalarıma, yıllarca dirsek çürüttürdüler bize. göster şu raporu işte. ne yıllarca oyaladınız bizi.
    ikincisi; madem bunun doğruluğuna inandık, hayatımızdan çanakkale'yi çıkarmamız gerekecek. yada bir saniye, yoksa onlarda sadece içi boş üstüne mezar taşı dikilen yerler mi, yav bu da mı emperyalistlerin işi. vay arkadaş vay arkadaş.
    0 ...
  25. 15.
  26. O değil de;farklı yakşalımlar olabilir,değişik eğilimler,siyasi tercihler..Ancak,dünya üzerinde kuruluş aşamasındaki kadrosuna,liderine bu denli nefret besleyen başka bir halk var mıdır onu bilemedim.
    0 ...
  27. 16.
  28. " 1922'de Türk ordularının zaferi neticesi Anadolu'daki emelleri gerçekleşmeyen ingiltere'nin Türk düşmanı olarak bilinen Başbakanı Lloyd George, Parlamento'da kendisine yöneltilen suçlama ve tenkitleri şöyle cevaplandırmıştır:

    "Arkadaşlar, yüzyıllar nadir olarak dahi yetiştirir. Şu talihsizliğimize bakın ki o büyük dahi çağımızda Türk Milleti'ne nasip oldu. Mustafa Kemâl'in dehasına karşı elden ne gelirdi."

    haklısınız emperyalistler istemedi...
    2 ...
  29. 17.
  30. kanıt sunulması gereken kemalist başlığıdır.

    kanıt: özgürlüğümüzü simgeleyen bayrağımızın dalgalanması.
    kanıt: ezan sesini duyabilmen.
    kanıt: özgürce bu özgürlüğü sana vereni eleştirebilmen. bugün yönetenleri eleştir bakalım silivri' ye geliyor musun gelmiyor musun?
    kanıt: ananı babanı bilmen.
    kanıt: ceddini inkar edebilecek, onu sevenleri "kemalist" olarak aşağılayabilecek kadar "özgür olabilecek söylemleri" yapmayı sana veren bir liderin hediye ettiği topraklarda onunla dalga geçebilmen...
    kanıt: tarih bilinçsizliğiniz.
    kanıt: ezberciliğiniz.
    kanıt: mucizeler gördüğünüz kadardır, o da görmek isteyene.
    anlayana sivrisinek saz...
    1 ...
  31. 18.
  32. (bkz: türkiye'de petrol)
    (bkz: türkiye'de altın)
    (bkz: türkiye'nin konumunun stratejik önemi)

    ayrıca;
    bu ülkeyi atatürk değil;
    atatürk önderliğinde halk kurmuştur,
    atatürk yokluğunda halk yıkacaktır.

    ve ayrıca;
    o dönemde milletin canına tak etmiş ve vatan millet sakarya bilinci ile hareketlenmiş, ülkesi ve götünü kurtarma amacı güden, artık canından vaz geçmiş bir toplumun karşısında değil emperiyalistik jimnastik, naim süleyman oğlu dahi duramazdı.

    elbet geçmişe dair yanlış bilinen şeyler vardır,
    ancak günümüzde bulunduğumuz duruma ve dünyanın durumuna göre geçmişte olanların ne olduğunundan emin olmak sadece sadece cehalettir.

    nasıl bizim raporlarımız abartılmışsa, başkalarının da raporları abartılmıştır. kendi geçmişini abartmamalısın tamam ama küçümsemek de ne demek? düpedüz karaktersizliktir.

    evet; lütfen bilerek konuşalım.
    1 ...
  33. 19.
  34. "yüzbinlerce şehidi boşuna mı verdik yarraam" diye cevaplandırılacak önerme.
    0 ...
© 2025 uludağ sözlük