diktatör olan bir adam ''istikbal göklerdedir'' demez. veya ''yurtta barış, dünyada barış'' demez.
nagehan alçı nın asıl içine oturmuş olan şey, atatürk ün müslüman türk toplumunu tekrar toparlayıp yeniden bir ülke kurmasıdır. yani bu insanların dertleri yeni değildir. 100 yıl öncesine dayanır. içinde ermeni ve avrupa kini vardır.
olmadığını söyleyenlerin "o zamanın şartlarında..." diyerek aksini iddiaya çabaladıkları durumdur. ama diktatörlerin de tam da bu tür meşrulaştırma çabalarıyla dikta rejimlerini kurduğu gerçeği göz ardı edilir. evet siyaset bilimi* diktatör olarak tam da bu tip söylemlerle bildiği tek doğruyu insanlara devlet zoruyla dikta edenlere diktatör der. bütün diktatörler "şartlar olgunlaştığında" demokrasiye geçileceğini anlatır. henüz erken derler henüz erken. nitekim bütün totaliter rejimler, trajikomik bir şekilde "insan hakları"ndan dem vurmayı ihmal etmezler.
kabul edin kemocanlar. son 70-80 yılını büyük gayret ve bedellerle demokrasiye ulaşmaya harcamış ülke, 1909'da kısa süreliğine emeline ulaşmış, türkiye'nin şu an bile ulaşamadığı bir çeşitliliğin hüküm sürdüğü sivil toplumu kurmuş, sonra o düzeni ittihatçılar tarafından yerle yeksan edilmiş, aynı ittihatçı zihniyetin koca ülkeyi ele geçirip demokrasisiz cumhuriyeti kurmalarıyla büyük bir geri gidişe sahne olmuştur.
adolf hitlerin kendine örnek aldığı iki kişi vardı biri mussolini diğeri mustafa kemal. adolf hitler mustafa kemal ile olan benzerliğini anlatırken der ki; aramızdaki tek fark o yaptıklarını halkın sevgisini kazanarak yaptı ben ise halkı karşıma alarak. yöntem farklı olsa da zihniyet aynı.
atatürk gerçeği gören ve onu uygulamak için milletin keyfini beklemenin zaman kaybından başka birşey olmadığını
bilen zeki bi diktatürdü
çünkü kimse onun düşündüğü gibi düşünemiyor kimse vatanını onun gözünden göremiyor kimse asıl gerçeği anlayamıyordu.
ve onun tek yaptığı vatanını kurtarmak için yapması gerekenleri yapmasıydı.
ve buda diğer böçeklerin ona diktatör demesinin nedeniydi.
atatürkün boş işler le ve milletin keyfiyle hareket edecek kadar zamanı yoktu vatanında bu kadar geniş bi zamanı yoktu.
onun bu dünyada olmasının tek nedeni vardı o da vatanını ve milletini sıfırdan nasıl kurcağını ve güçlü bir devlet haline getireceğini gören tek adamdı.
çünkü o zaman ona karşı çıkan hiçbi insanın vatan sevgisi ondan daha fazla değildi bunu gözlerinden okuyabiliyordu insanların buna eminim ve hepsini astırdı ama kendi kişisel çıkarları uğruna değil vatan uğruna.
dikkat ediyorumda, ülkemizi kuran kişiyi yani ATA'mızı sorgular oldular, başka bir iş kalmadımı ki, ayrıca taha akyol bi yol al git alla sen, amacınız tayyibi türkiye'yi kuran kişi yapmaksa, belki yamyamlar kaldıysa onlara yedirebilirsiniz, kısaca Ata'mız diktatör değildi.
her yeni devlet diktatörlükle kısmen veya tamamen kurulur. ama bunu devam ettiren diktatör, diğerleri lider olur. stalin bir diktatördü, hitler bir diktatördü, mussolini bir diktatördü ve daha niceleri... fakat bir enkazı ayağa kaldırırken alınması gereken önlemler dikta olarak adlandırılamaz. eğer bir devlet kuruluyorsa, yumuşak başlı davranılamaz. çünkü herkes ayrı telden çalar. bir lider herkesi nizamda tutmak zorundadır. atatürk' e diktatör demeye dili uzananlar, onun yerinde olsalar kim bilir neler yaparlardı. parti kapatmayı ki atatürk değil, tbmm kapatmıştır, diktatörlük olarak gören zihniyette komediden hallice... sen yeni ülkeyi ayağa kaldırmışsın, gerici açıklamalar ve değişim arayan bir grup sözüm ona partici çıkıp bu hali hazırda, zaten zorluklarla kurulmuş olan düzeni istemesin, değiştirmeye çalışsın... sen bu tehlikeyi sonlandırmak için önlemler al parti kapat, adı dikta olsun. (bkz: bsg)
Başkaları emirvakisine girmeyen dış egemenlere bu ülkenin egemeni benim diyen ciğeri satışmış olmayan ulu önder bir kişiliktir, lakin RTE gibi diktatör değildir, uludur milletinin sesinden esinlenmiştir, milletinin hevesinden değil.
hayır. sert bir liderdi. başkandı gazi mustafa kemal atatürk. hemde pek dirayetli bir devlet adamıydı. şimdi başkanlık sistemini istemeyenler, erdoğana laf söyleyenler şunu iyice bir anlasınlar. erdoğan, atatürkün 100 de 10 u kadar sert bir şekilde türkiyeyi yönetse muhalefet ülkeyi başımıza yıkar.
yıl 1930 lu yıllar bursada osmanlı bankası soyulur. atatürk derhal bursa emniyet müdürüne haber gönderir. 3 gün içinde soyguncuları bulmazsan gözüme gözükme. 3 gün geçmeden hırsızlar bulunur derhal idam edilirler heykel önünde 1 hafta süreyle sallandırılır vaziyette bırakılırlar. (ibreti alem olsun diye) bu yaşanmış bir hadisedir.
mesele türkiyenin güçlenmesinin önünün kesilmesidir. mesele başkanlık sistemi filan değildir. terörle mücadelede etkin ve kararlı tutum sergileyen türkiye, içerdeki bölücü unsurları temizlemeye başladı. şimdi dış kaynaklı senaryolarla dışarıdan pyd/daeş/pkk maşalarının arkasından türkiyenin karşısına dikiliyor düşmanlarımız. etkin olan birlik ve beraberliğimizi bozmaya yönelik olarak sürekli algı operasyonları yapılıyor. birileri sanki uluslararası bir gücün sözcülüğünü yapıyormuş gibi konuşuyor ve ülkemizdeki huzurun bozulmasına yönelik oynuyorlar oyunlarını.
şayet türkiye içerde iç huzurunu kaybederse dışarda düşmanla uğraşamaz. amaçlanan bu.
