bugün

Ateistlerin ; ispat etmesi gerekli durum .

Misalen '' Bu odada bir portakal olduğunu ispatlayın '' savında ; portakalı göstermek yeterlidir.Ama '' Bu odada portakalın olmadığını ispatlayın '' savında ; tüm odayı en ince ayrıntısına kadar aramak lazım gelir ki ; portakalın olmadığı ispatlansın.

Biz Allah'ın varlığını ; elhamdüllillah ''Aldığımız ''hu'' luk nefesden ; bir tohumdan yetişen binlerce çiceğe kadar ; galaksideki düzenden , kalbimizin aşkıyla'' bir çok şeyle ispat edebiliyoruz.

Peki Ateistler. Allah'ın yokluğunu ispat etmeniz için tüm evreni arayıp , taramanız ; tüm taneciğe, atom zerrelerine bakmanız ; Allah'ın olmadığını ispat etmeniz lazım değil mi?
hangi allah?

edit: eksiler de allahsız olduğunuzun ispatı.
Öncelikle ateist değilim.

Ama dediğine göre ejderhalar da var AMK.

Yok diyorsan tüm evreni her şeyi dolaş ve bana olmadığını kanıtla.

Böyle mantık mı olur AMK?,
biz zeus'un varlığını ; elhamdüllillah ''aldığımız ''hu'' luk nefesden ; bir tohumdan yetişen binlerce çiceğe kadar ; galaksideki düzenden , kalbimizin aşkıyla'' bir çok şeyle ispat edebiliyoruz.

duyduğuma göre hintliler de şiva'nın ve diğer tanrılarının varlığını böyle ispatlıyormuş!

japonlara gelirsek, sayılanların hepsi kami zaten!

ödev: "ispat" kelimesinin bilim literatüründeki tanımı nedir, araştırılacak, kelimelerin anlamını bilmeden yersiz kullanımının sakıncalarını anlatan bir kompozisyon yazılacak.

not: (bkz: tanrının yokluğu kanıtlanabilir)
allahin yoklugu da tipki varligi gibi kanitlanamaz.
bu bir inanc meselesidir ve ispatlarla bir yere varamazsiniz. cünkü her ispat bir baska ispati ortaya cikarabilir ve bu da bir öncekiyle tezat düsebilir. düsündükce isin icinden cikilamaz.
bu söyledigim tek tanri inanci icin gecerlidir.
din kavrami ise tartismaya acik bir husustur. ikisini karistirmamak gerek.
Kaçın, kısa sürede burası mal dolacak.
Allahın yokluğunu ispat etmeye çalışırken bile onu arıyorsunuz, okuyorsunuz. Olum inanmıyorsanız sktirin gidin, tezlerinize milleti inandırmak zorunda değilsiniz, inanmak zorunda değiller. Ne kadar cahilsiniz lan.
Namümkün.
tamam o zaman, görüşürüüüüz.
allah varsa istanbul'u neden binali yıldırım değil de ekrem imamoğlu kazandı? demek ki allah yok.
Vakti zamanında, Dünyaca ünlü meşhur kadın artistlerden biri "bu kâinat bir yaratıcıya ihtiyaç duymayacak kadar mükemmel" diye bir laf etmişti. Kendini çok akıllı zannediyor ya "süslü zekiye". Hiç düşünmüyor ki: ya yaradan öyle bir mükemmellikte yaratıp bunu bilerek gizleyip ya böyle istediyse? Öyle ya, şayet rabb, alenen rububiyetini ilan etseydi akıllılar ile ahmakların ne farkı kalırdı? Neyse.. nasıl olsa zaten salim aklı olmayan küfrünü elinin eseri zulmünün karasıyla kapatmaya devam edecek.. Ona bahane çok. Varsın kendini kandırsın dursun..

Kendi kendine olduya herşey. Yersen..
Yüzlerce yıl önce yazılmış bir kitap bile ispata yeterlidir. Artık bu kitaplar çağımızı taşıyamıyor. Kanada et hücrelerinden yapay et üretiyor. Hücre kopyalanıyor. Uzaya çıkıyor insan oğlu. Kitaplar ne diyor? Cennet var cehennem var.
Müddei iddiasını ispatla yükümlüdür. Varlığını ispat eden oldu mu ki yokluğuna ispat istiyorsunuz tırşikçiler.
"Bu dünya hayatı hakikatte sadece bir oyun ve eğlenceden ibarettir; âhiret yurduna gelince işte asıl hayat odur; keşke bunu bilselerdi!"

Ankebut Suresi 64. Ayet

Allah sen yokken de vardı, her zaman olacaktır. 2 dakika nefes alamadan yaşayamayan bir mahlukat, yaratıcı yok diyor.
çok basit ben yoksam o da yoktur.
insanlık tarihi boyunca en fazla varlık/yokluk ispatına konu olmuş olay.
Allahın yokluğunu ispatlamak için önce varlığını kabul etmiş olmak gerekir. Bu yüzden bu konu beni ilgilendirmiyor.
(bkz: ilahi ateist sen adamı güldürmekten öldürürsün)

tabi lan mantak mısın herşey tesadüf eseri oluştu zaten. senin burnun gözün nefes alıp vermen, yaşaman için gerekli olan su hava yemek v. s güneşin oluşu mevsimler, ay'ın karanlıkta seni aydınlatmak için yakınında bulunması. insan düşündükçe şükrediyor yarappim. tabi ateistte beyin olmadığı için düşünemiyor haliyle inkar ediyor.
gel vazgeç bak bu sevdadan manyak olursun;

görsel
ateislik anlayışı "atesitler her şeyin rastgele oluştuğuna inanır"dan öte gitmeyen arkadaşlar için yarım saatte kültürlenme önerisi:

https://www.youtube.com/watch?v=N45X65Uh6Z8
teistler Allah'ın varlığına yönelik onlarca argüman ortaya koyarlarken; ateistlerin Allah'ın yokluğuna dair ciddi bir argümanları yoktur.

(bkz: Allah ın varlığının 12 delili)
Var da değildir ama yok da diyemeyiz elimizde kendisinin varlığına veya yokluğuna dair kanıt olmadığından.
ispat diye verdiğin maddeler daha ispatlanmamış. evren enerjiden ibarettir, kanıt? evrim demişsin, birincisi evrim zaten kanıtlanmamıştır (insanları kandırmak için bunu yazmıştım diyenler bile var ilk evrimciler arasında), ikincisi kanıtlanmış olsa bile allahın varlığına zarar getirmez çünkü adem'den itibaren insanoğlu gayet tabi evrimleşmiş olabilir, binlerce yıl afrikada yaşayanla binlerce yıl norveç'te yaşayanın bırak da farkı olsun.
(#38264685).
Cümleye evren diye başlayarak kendini bitiren önerme.. evren kurallarinolan bir oluşumdur..kurallarinolan herşeyin kural koyucusu vardır..