Misalen '' Bu odada bir portakal olduğunu ispatlayın '' savında ; portakalı göstermek yeterlidir.Ama '' Bu odada portakalın olmadığını ispatlayın '' savında ; tüm odayı en ince ayrıntısına kadar aramak lazım gelir ki ; portakalın olmadığı ispatlansın.
Biz Allah'ın varlığını ; elhamdüllillah ''Aldığımız ''hu'' luk nefesden ; bir tohumdan yetişen binlerce çiceğe kadar ; galaksideki düzenden , kalbimizin aşkıyla'' bir çok şeyle ispat edebiliyoruz.
Peki Ateistler. Allah'ın yokluğunu ispat etmeniz için tüm evreni arayıp , taramanız ; tüm taneciğe, atom zerrelerine bakmanız ; Allah'ın olmadığını ispat etmeniz lazım değil mi?
biz zeus'un varlığını ; elhamdüllillah ''aldığımız ''hu'' luk nefesden ; bir tohumdan yetişen binlerce çiceğe kadar ; galaksideki düzenden , kalbimizin aşkıyla'' bir çok şeyle ispat edebiliyoruz.
duyduğuma göre hintliler de şiva'nın ve diğer tanrılarının varlığını böyle ispatlıyormuş!
japonlara gelirsek, sayılanların hepsi kami zaten!
ödev: "ispat" kelimesinin bilim literatüründeki tanımı nedir, araştırılacak, kelimelerin anlamını bilmeden yersiz kullanımının sakıncalarını anlatan bir kompozisyon yazılacak.
allahin yoklugu da tipki varligi gibi kanitlanamaz.
bu bir inanc meselesidir ve ispatlarla bir yere varamazsiniz. cünkü her ispat bir baska ispati ortaya cikarabilir ve bu da bir öncekiyle tezat düsebilir. düsündükce isin icinden cikilamaz.
bu söyledigim tek tanri inanci icin gecerlidir.
din kavrami ise tartismaya acik bir husustur. ikisini karistirmamak gerek.
Allahın yokluğunu ispat etmeye çalışırken bile onu arıyorsunuz, okuyorsunuz. Olum inanmıyorsanız sktirin gidin, tezlerinize milleti inandırmak zorunda değilsiniz, inanmak zorunda değiller. Ne kadar cahilsiniz lan.
Vakti zamanında, Dünyaca ünlü meşhur kadın artistlerden biri "bu kâinat bir yaratıcıya ihtiyaç duymayacak kadar mükemmel" diye bir laf etmişti. Kendini çok akıllı zannediyor ya "süslü zekiye". Hiç düşünmüyor ki: ya yaradan öyle bir mükemmellikte yaratıp bunu bilerek gizleyip ya böyle istediyse? Öyle ya, şayet rabb, alenen rububiyetini ilan etseydi akıllılar ile ahmakların ne farkı kalırdı? Neyse.. nasıl olsa zaten salim aklı olmayan küfrünü elinin eseri zulmünün karasıyla kapatmaya devam edecek.. Ona bahane çok. Varsın kendini kandırsın dursun..
Yüzlerce yıl önce yazılmış bir kitap bile ispata yeterlidir. Artık bu kitaplar çağımızı taşıyamıyor. Kanada et hücrelerinden yapay et üretiyor. Hücre kopyalanıyor. Uzaya çıkıyor insan oğlu. Kitaplar ne diyor? Cennet var cehennem var.
tabi lan mantak mısın herşey tesadüf eseri oluştu zaten. senin burnun gözün nefes alıp vermen, yaşaman için gerekli olan su hava yemek v. s güneşin oluşu mevsimler, ay'ın karanlıkta seni aydınlatmak için yakınında bulunması. insan düşündükçe şükrediyor yarappim. tabi ateistte beyin olmadığı için düşünemiyor haliyle inkar ediyor.
ispat diye verdiğin maddeler daha ispatlanmamış. evren enerjiden ibarettir, kanıt? evrim demişsin, birincisi evrim zaten kanıtlanmamıştır (insanları kandırmak için bunu yazmıştım diyenler bile var ilk evrimciler arasında), ikincisi kanıtlanmış olsa bile allahın varlığına zarar getirmez çünkü adem'den itibaren insanoğlu gayet tabi evrimleşmiş olabilir, binlerce yıl afrikada yaşayanla binlerce yıl norveç'te yaşayanın bırak da farkı olsun.
