(bkz: doğruluğun kanıta ihtiyacı yoktur) bundan mütevellit, sikicem sizin her gün bu konuyu tartışmaya açmanızı. ulan hadi anladım başlık sahibinin amacı ilgi çekmek, e yazanlar kardeşim neden prim yaptırıyorsunuz? var ya da yok, adı üstünde dogmadır din, ee neyin peşindesiniz o zaman, dogma kanıtlanabilir mi deneysel midir?
akıl bali her insan için sonsuz miktarde sebep vardır, herkes kendine göre bulur. kimi bir çiçekte görür, kimi bir dağda, kimi içtiği suda, kimi kendinde vs.
perspektifden dogan hatadır eger siz bir kum tanesine dibinden bakarsanız oda kusursuzdur ama uzaklasınca anlamını yıtırır bilim bize yukardan bakmayı degil o kum tanesinin en zarif noktalarına kadar bakmamızı saglar ama yinede imkansız terimini 2010 senesinin biliminde bile kullanıyoruz yakın gelicekde imkansız kavramı ortadan kalkınca olasılıkların aslında o kadarda uzak olmadıgını anlayacagız.
Evrenin başka bir evrenin gözlemini yapmamış biri için mükemmel olmasının verdiği tepkidir inanç.
Eskimolar cennette buzdan olanın iyisini hayal eder. Afrikalı belki de bir et parçası. Görebildiğinizin en iyisidir mükemmel olan. Ve bunların içinde de kusursuz yoktur. Yanılsama olan nedenlerdir. Bilinmezin verdiği korku, ölüm korkusudur. Başka hiç bir şey değildir. Bu yüzden inançsızlık sorgu, sual sancılı süreçlerdir.
ebeveynlere olan güvendir. başka hiç bir şeydir. ebeveynlerin inancına sorgusuz sualsiz güvenerek içine almaktır. gerçekten mi diye merak edilmez bile.
yumrta-tavuk ilişkisi bir inanma sebebidir. tavuk olmadan yumurta olamaz. yumurta olmadan tavuk nasıl dünyaya gelecek. demekki bir tanesi yaratıldı. evrim falan hikaye.
çevrene bir bak diyesi gelir insanın. ay' a, yıldızlara, sonra kitaba bir bak der yine insan, bundan binlerce sene önce kim sperm ve embriyonun oluşumunu o denli net açıklayabilir diye düşünmek için. ışığın kırılma durumunu, suyun kaldırma kuvvetini kim hesaplayabilir o kadar ince. " bunları inanın diye söylemiyorum ama bir araştırmakta fayda var" , der kimisi.
