ülkemizin iyiliğini çok isteyen ermeni, rum, yunan milletvekilleri ile akpm de yine ülkemizin iyiliği için partimiz kapatılırsa bizi izleyin ab de müzakereleri durdursun, partimiz kapatılmasın, ne olursunuz bir de siz tehdit edin şu anayasa mahkemesi hakimlerini, abd ve ab nin tehditleri yetmedi diye yalvarmasını istemektir.
abd ab, ermenistan, rumlar ne kadar iyiliğimizi istiyorsa o kadar iyiliğimizin istenmesidir.
chp'ye oy verenlerin nedenlerini ters çevirdiğimizde ortaya çıkan nedenlerdir.insanlar chp'ye niye oy veriyorlarsa,akp'ye ondan oy vermezler.insanlar akp'ye chp'ye oy vermemek için oy verirler.
lakin bendenizin böyle sınıflandırmalarla pek aram yoktur,zira statüko baskısı-oy verenlerin beklentisi-dünya sistemi bu memleketin nasıl yönetileceğini ortaya koyar,partiler,kişiler ve kurumlar çok fazla önem arzetmezler.
bu durum,1950 türkiyesi'nden itibaren geçerlidir.nitekim ismet özel'den duyduğuma göre zamanında birisi chp ve demokrat parti arasındaki farkı anlatırken "aynı dışkı ortasından kağnı tekerleği geçmiş"benzetmesini kullanmış.bu cümlenin mutlaklığına inanmasam da haklılık payı olduğu gerçeğini de gözardı etmemek gerekir.nitekim chp ve demokrat parti, 1950-1960 yılları arasında gerek dış politikada,gerekse iç politikada hemen hemen aynı görüşleri savunmuşlardır,çaktırmayın ama ezanın asıl dilinde okunması meselesi de dahil dp ile chp birçok ortak paydada buluşmak zorunda kalmıştır.zaten chp,seçimin mecbur hale gelmeye başladığı dönem olan 1946 yılından itibaren önceden düşmanı olduğu değerlere göz kırpmak zorunda kalmıştır,örneğin din dersi alınmasını kolaylaştırmış ve din eğitimi yaşını aşağıya çekmiştir.hatta ve hatta,ezanın asıl diliyle okunmasının önündeki engeli kaldıran yasa çıktıktan 1 gün sonranın cumhuriyet gazetesine bakıldığında görülecektir ki,bazı chp'li m.vekilleri de bu yasağın kalkması yönünde oy kullanmış ya da belki kullanmak zorunda kalmışlardır.günhalarını almak istemiyorum,ama artık hesap vermekle mükellef oldukları bir millet vardı ve bunu yapmak zorunda idiler.
ezcümle,haykırarak,sesim kısılana kadar şöyle bağırmak istiyorum:akp gelirse islami nizam gelir diyenlere de,chp gelirse istiklal mahkemelerinde sallanırız diyenlere de Allah'tan akıl fikir niyaz ediyorum.öğrenin artık kardeşim,bunun statükosu,sistemi falan var.
yaklaşan 2008 ekonomik krizinden bizi kurtaracak bir lktidar olmamasın dolayı akp'ye verilebilir nasıl olsa ekonomik kriz patlayacak bu sefer sayelerinde ayakata durdugu amerika bile onları kurtaramayacak. siyasi kriz olacak. ekonomik kriz ile akp hükümetini götürecek. her şekilde bitmiş bir hükümete oy vermenin sebepleridir bunlar. şuan da akp bir çıkmazın içerisindedir. yediği bokların çok ileri gitmesinin cezasını ödeyecektir.
edit: sözlükteki bazı akp liler cahil oldukları kadar, hazımsızlık problemleri olan insanlar...sırf bu entryi de eksilemiyor, açıyor ''ben modunu'' önüne gelene basıyor eksiyi.
akp ciler için;
- chp ye verirdim belki amaaaa deniz baykal ı sevmiyorum,
- mehmet ağar suçlu zaten,
- yıllardır anap a verdikte ne oldu?
- dsp zaten chp ile birleşti.
kimse kalmadı, ne yapalım? *
1-) alternatifinin olmaması,
2-) ülkenin istikbali için çalıştığının alelade olması,
3-) milletvekillerinin ülkenin önemli isimleri olması,
4-) eğitime önem vermesi, mazlumu koruması
.
.
.
n-) daha gider bu.
münferit bir örnek olarak, *
11.cumhurbaskanlıgı secim krizleri, 27 nisan ve chp nin azgın tavırları;en önemli saik ise bütün samimiyetimle söylüyorum uludag sozluk te numunesini gördüğüm bağnaz muhalefet.
1946da demokrat partinin kurulmasıyla buyuk halk kitleleri bu partinin yandası olmustur. bu buyuk akımın sebebi ise (metin tokere gore) dpnin kası gozu degil, chp ve ozellikle inonu karsıtlıgıydı. kurucular nezdinde olmasa bile, siyasi kadrolar ve parti tabanında bu husumet, partiyi bir arada tutan harc gorevi gormekteydi. ama yanlıs anlasılmasın, o zamanki chp simdiki gibi basiretsiz yonetim anlayısında bir parti degil; tum halkın, cumhuriyetin ve ataturk'un partisiydi. zamanın cumhurbaskanı, chp genel baskanı ve milli sefi ismet inonu, ya bu karsıtlıgın farkında degildi ya da haberdar edilmiyordu. o da, zamanında ataturk'un dustugu, "halk ulkeyi kurtaranlara, devleti kuranlara neden karsı olsun" yanılgısı icerisindeydi. nitekim, ilk cok parti denemesi olan serbest fırka tecrubesinde ataturk'un anladıgı olayı, inonu de demokrat parti kurulusunda ve ozellikle 1950 secimlerinde gormustur. fakat inonu neden halkının ona bu denli karsı oldugunu anlayamıyordu. devrimlerle gayet mutlu gorunen halk neden bunlara karsı olsundu? devlet tarımda ilerleme icin cabalarken, neden ciftci muhalefete prim veriyordu? ki bunların cogu seriatcı da degildi, rejim karsıtı da degildi, ataturk dusmanı da degildi. o halde neden? iste bunu iki kisiden birine sormak lazım.
amerika ya da baska bir ulkeyle muttefik olmak ile o ulkelerin usagi olmak arasindaki farki anlayamamis olmak, borsanin yukselmesinden yuzde seksen oraninda yabancilar faydalandigi halde borsa artinca ekonomi duzeldi sanmak, ikiye katlanan dis borcun ne oldugunu ve nasil sonuclar dogurabilecegini bilmemek, durma noktasina gelmis, yenilgiye ugratilmis terorun neden yeniden basladigini anlayacak kapasiteye sahip olamamak, kizlarim turban takamadiklari icin amerika'da okuyor diyen basbakana "oglun da mi turban takamadigi icin abd'de" diye soramamak...
bunu maddeler halinde yazmalıyız bence:
1)kıbrısın aslında rumlara ait olduguna inanmak,bu yüzden bir an önce kıbrıstan kurtulmak istemek,
2)kürtlerin güneydogu ve kuzey ırak ı içine alan bir devlet kurmasını gayet mantıklı karşılamak,hatta hala kurulmamasını genelkurmayın bir ayıbı olarak görmek,
3)mersindekilerin analarını da alıp gitmelerini canı gönülden istemek,
4)türkiye cumhuriyetini islam devletine dönüştürmek istemek,
5)laiklik kelimesinin türkçeden kaldırılmasını istemek,
6)ülkedeki diger para getirecek olan degerlerin bir an önce yabancılara satılmasını istemek,
7)avrupa birliğini bahane edip,türkiye'yi dünya gözünde daha da gülünç durumlara düşürmek istemek,
8)izmir in gavur şehir ilan edilip,orda yaşayanlara soykırım uygulamak istemek,
9)işsiz gezenler için 'bana ne' diyen başbakan istemek,
10)dışta amerika ya baglı bir devlet olmak istemek,(böylece daha az yoruluruz hem ingilizce ögrenmemize de gerek yok)
işte bunlar akp ye oy vermek için nedenler, yukardaki maddeleri isteyen her arkadaş akp ye rahatlıkla oy verebilir, gerçekleşeceginden hiç kuşku duymasınlar.
seçim öncesi akp, mhp ile sağda yanlız kalmıştır. beklenen dyp-anap ittifakı olmazsa sağ seçmen iki partiden birini destekleyecektir. akp ye oy vermelerinde ise mhp'nin aleni biçimde chp'yi desteklemesi ve seçim sonrası koalisyon yapma ihtimallerinin yüksek oluşudur. mhp seçmenlerinden bazısı deniz baykal'ı başbakan yapmaktan rahatsız olacak ve akp yi destekleyeceklerdir.
- görünen köyün kılavuz istememesi. *
- recep tayyip erdoğan ın muhalif ve milli görüşçüleride ayıklaması ile dahada güçlenen bir partinin lideri olması.
- türkiye nin birinci partisi olması. türkiye de başka bir liderin şu an için olmaması.
- istikrarın türkiye yi daha ileriye taşıyabilecek olması.
- tek partili sistemlerde türkiye nin daha fazla yol kat etmesi.
