yalan başlıktır. iktidar da muhalefet de siyaset yapma bağımlısıdır kanaatimce. nerde laf koyma nerde sataşma orda onlar. erdoğanı padişah yapsalar bile (ki yakındır) bırakmaz adam siyaseti. ankette çıkan sonuca da niye şaşırıyosunuz ki. demek ki tayyibin ampül kafasını görebilmek uğruna her türlü sömürgeye hazır bu halkımız. seni seviyorum canım halkım.
- türk siyaset tarihi dersi görüyor musunuz?
+ yok abi biz onu geçen sene gördük.
- türk siyaset tarihini bitirdiniz yani.
+ bitirdik. lakin ben türkçe dersinden çaktım.
-siyaset tarihi nasıl biter ahmet?
+siyasetin ve siyaset tarihinin ne olduğunu bilmezsen senin nazarında bitmiş olabilir.
-siyaset tarihi nasıl biter ahmet?
+siyaset yapmayı ben ne dersem o olur ahkamına kurban edeni bitirici vuruş yapmış sanırsan siyaset de tarihi de senin nazarında bitmiş olabilir.
-siyaset tarihi nasıl biter ahmet?
+van minüt paspayeliği ardından, ilk amerika ziyaretinde yahudi kulüplerine merhaba demeyi denge siyaseti zannedersen siyaset de tarihi de senin nazarında bitmiş olabilir.
-siyaset tarihi nasıl biter ahmet?
+Size bölgesel siyaset uygulandı dediğin bir güruhtan ortalama 450 km uzaklaştığın anda kimse benden anadilde eğitim istemesin demeyi, üst kimlik tanımına sığdırmak zannedersen siyaset de tarihi de senin nazarında bitmiş olabilir
-siyaset tarihi nasıl biter ahmet?
+ebenin amı biter ama siyaset tarihi bitmez.
postalcıların yeni sloganlar üretmesine neden olan durum.
"akp yine iktidar olcak yeaa baksanıza hep aynı cık cık cık"
madem heveslisin değişikliğe kapatın chp yi , ona oy veren postalcı kesimde artık 3-5 parti arasında bölünsün. al sana değişiklik...
doğru düzgün projelerle vaadlerle siyaset üretmektense ak parti ne derse karşı çıkıp , her seçimde "ülke elden gidiyor , aman cumhuriyeti yıktılar bize oy verin cumhuriyet kurtulsun atatürk kazansın." diyen zavallı kesim aynen devam edicek anlaşılan...
(bkz: her çıkışın bir inişi vardır)
iktisatta, hayat pratiğinde bile öyle. her çıkış bir inişin, her iniş bir çıkışın habercisidir.
edit:akp'nin gözle görülür başarısında chp'nin kati surette başarısız olmasının payı küçümsenemez. **
ak parti değil de chp, türk siyaset tarihine bir taş koymuştur. ilerlemenin önüne taş koymuştur.( sizin ilericiliğinizi var ya..)bir sosyal demokrat parti yoktur.(sizin solculuğunuzu da..) gerçi türk solcuları da ekseri geri zekalıdır ama en azından eşitlikçi bir partiye gerek vardı. zaten kurucu partilerin hepsi kapatılmıştır demokrasinin geliştiği yerlerde. kurucu partiler demokrasiye engeldir.
yeni bir "tarihin sonu" tadında iddiadır. ancak bu iddialar genelde bir müddet geçince sahibinin elinde patlamasıyla ünlüdür. ayrıca demokrasilerde "siyaset tarihinin bitmesi" tarzı olay ve düşünceler pek sağlıklı değildir. istikrar güzeldir, ama muhalefet de güzeldir. fazla iktidar "adamı bozar".
