ciddi ciddi ismi geçmişti.
eğer kültürel nedenler ön planda değilse, biraz mantıksız. ahlat'ın kendisinin dahi nüfus ve gelişmişlik açısından bir il olma iddiası yok.
bitlis'te (köyler hariç) bitlis şehir merkezi : 54 bin, tatvan şehir merkezi : 79 bin, güroymak şehir merkezi : 35 bin, ahlat şehir merkezi : 32 bin, adilcevaz : 17 bin nüfusa sahip.
tatvan - bitlis arası : 25 km, güroymak - bitlis : 33 km, ahlat - bitlis arası : 62 km.
bitlis il merkezinin daha önce teklif edildiği üzere tatvan'a taşınması fikri daha mantıklı.
lakin ahlat'ı il yapıp adilcevaz'ı ahlat'a bağlayarak bölgede türk kültürü güçlendirilmek isteniyorsa bilemem, olabilir.
aksi takdirde tamam ahlat bitlis'e çok yakın değil ancak il olması için gerekli nüfusa sahip değil.
ister miyim? evet. bitlis'ten de, tatvan'dan da sempatik olacağı kesin.
nüfus ve gelişmişlik yönünden ahlat zaten yetersiz.
ahlat'ı bandırma, kozan, alanya, ereğli gibi 150k üstü yerlerle zaten bir tutamayız.
ahlat'ın gündeme gelme sebebi muhtemelen kültürel ve politik.
ki ahlat'ın bağlı olduğu bitlis şehir merkezi de 50k nüfusa sahip.
yine tunceli 30k, ardahan 20k, artvin 20k, bayburt ve gümüşhane 30k nüfusa sahip şehirler.
istenirse olabilir. ama kültürel faktör dışında, evet gereksiz.
