afrika lıların geri kalmışlığı, batıni inançları ve dini yoksunluğundandır. aynı kızılderililer gibi..
--spoiler--
onlar geldiğinde bizim elimizde topraklarımız onların elinde kitapları "incil" vardı. onlar giderken onların elinde topraklar bizim elimizde incil kaldı..
--spoiler--
Her allahın günü avrupanın b ve c sınıfı halkları ile kuzey afrikalı donsuzları tokatladıklarını götten uydurma argümanlarla övünerek anlatanların hezayanı.
Afrikayı ilk köleleşiren ve sömürgeleştiren müslümanlardır.
istanbulda 100 yıl önce köle pazarı vardı.
islam devletlerinin ortalama iqsu batılılardan bi 40 puan eksik olduğu için daha kabiliyet gerektiren kolonyalizm işine giremediler sadece.
En güçlü oldukları dönemde bile batı tarafından sikertildikleri için de böyle sikik argümanlarla batı düşmanlığı yapıyorlar.
Senin ülkende daha bugün kilise basıldı sen o 32 dişli medeniyetini anlatma yavrucum onun yerine bak şurdan siktir git.
Bu gözler sonunda koloniyalizmi öven entryler de gördü. 10 milyon'a yakın afrikalı öldürülmüş, yurtları talan edilmiş, elleri kolları sebepsiz yere kesilmiş ama olsun beyaz insanları güle oynaya karşılıyorlar.
Osmanlı Afrika'da ortaçağ tipi yayılmacılık uygulamıştır.
Belgrad'ın fethi ile Cezayir'in fethi arasında statüsel bir fark yoktur.
Tam Afrika olmasa dahi, Afrika'ya yakın Hicaz'ı fethettiğinde "iki kutsal caminin hizmetkârı" unvanı kullanılmıştır.
"Bu şehirlerin hakîmî olmak haddimize mi? Hayır! Hâkim-ul Haremeyn değil, Hâdim-ul Haremeyn! Ben ancak hizmetçisi olurum oraların."
-yavuz sultan selim.
Yine Osmanlı topraklarında yaşayan herkes Osmanlı idi.
Gelelim sömürge olayına.
Sömürge hâkimiyet meselesinden ziyade doğrudan ekonomik kazanç amaçlı yapılan bir eylemdir. ingiltere dışında hemen hiçbir devlet sömürge halkını kendi tebaası görmemiştir.
Gönül esası olmadan zorla madenlerde çalıştırılan, kıtalar arası sürgün edilmiştir Afrikalılar.
Osmanlı'da izlanda'dan getirilen bir kısım köleler bile bir süre sonra yurtlarına dönebilme hakkına kavuşur iken sömürge devletlerinden hangisi bunu sağlamıştır?
Osmanlı Kuzey Afrika'da
italya'nın habeşistan'da yaptığının aksine 760 bin insan öldürmemiştir.
6 milyon insanın ölümüne neden olan holokost yine bize ait değildir.
Rusların 2.dünya savaşında yaptığının aksine 240 bin çocuk ve kadını katletmemiştir.
Eski Osmanlı toprağı olan Cezayir'de 1.5 milyon insanı Osmanlı değil, Fransa katletmiştir!
Sudan'da 2 milyon, Vietnam'da 4.5 milyon, Bosna'da 250 bin, Ruanda'da 1.2 milyon, darfur'da 300 bin insanı biz katletmedik!
Sömürge dediğiniz topraklardan barbaros hayrettin paşa gibi yiğitler çıkması da cabasıdır.
Evet cumhuriyet çocuğuyuz.
Tarafımız, tavrımız cumhuriyettir.
Ama türk tarihine sömürgeci demek tabiri caizse gaflet ve dalâlettir.
Bir kişi olsun ömrünün son günlerini mısır'da geçiren Evliya Çelebi'nin yazdıklarını okusa... Balkanlar ve Anadolu hakkında yazdıkları cabası..
Efendim Osmanlı sömürmemiş! Gerçekten mi?
Gerçek şu: Osmanlı sömürgeciliği geleneksel üretim metotlarına, toplumsal ilişkilere dokunmamak ama ağır vergileri adamın kursağından sökmekten ibaretti. Zira daha fazlasını yapacak teknolojisi yoktu. Merkezi idare de zayıftı. Halk valilerin ve daha sonra ayan denilen derebeylerin insafına bırakıldı.
Avrupalılar teknolojileri ve kurumsal yönetim kabiliyetleri olduğu içln farklı bir tür sömürü yaptılar o kadar. Arada şöyle bir fark da var: Osmanlı işgal ettiği yerlere hiçbir şey katmadığı için hiçbir yerde hayırla anılmaz. Oysa avrupalılar Afrikalılara etmediklerini bırakmadıkları halde hala saygı görürler. Çünkü artlarında bir altyapı bıraktılar.
Kaldı ki afrikalıların hali Avrupalılar gelmeden önce de boktandı.
Afrika hakkında benim hep merak ettiğim bir konu vardır.
Gelen sömürmüş giden sömürmüş. Gelen katliam yapmış, giden katliam yapmış. Köleliği söylemiyorum bile... Yani koskoca kıtada hiç mi bir tane bile ülke yokmuş da başkaldırmamış, isyan etmemiş, etse bile neden başarılı olamamış? Yani ezilmeyi, sömürülmeyi bu kadar mı çok benimsemişler?
Güney amerika kıtası da değil ki bunlar. avrupa ve asya ile, orta-doğu ile ve akdenizin dibindeki kuzey afrika ile komşular ve kara ulaşımı da var. Hiç mi komşularından medeniyet, teknoloji görmediler? Neden bu kadar geri kalmışlar anlamış değilim gerçekten..
Osmanlı'nın bir ana yurdu yoktu. ingiltere Fransa ispanya Portekiz... Gibi. Onların bir ana yurdu Bir de sömürgeleri vardi. Osmanlı'da ise her yer vatandi. Fethedilen yerler Bayındır kılindi. Hatta o kadar ileri gidildi ki bütün yatırımlar fethedilen ülkelere yapıldı. Şehzad şehirleri ve istanbul dışındaki Anadolu şehirleri ihmal edildi.
sömürmeyen avrupa devletleri başlığı açılsa daha az yer kaplar.
avrupa medeniyeti sömürü ve kan medeniyetidir.
başkalarının kan ve gözyaşı üzerine kurulmuş medeniyettir
zulm ile abad olunmaz
yıkılması çok daha acıklı olacaktır.
