tarihi kimin yazdığı önemlidir.
onun bunun tarihini kullanırsan elbette adın geçmez tarihte. kendi tarihine bakacaksın. osmanlı gibi bir ecdadın varken hala ceddine dil uzatırsan böyle düşünmen çok normaldir.
--spoiler--
gömelim gel seni tarihe desem sığmazsın
--spoiler--
türklerin adının yazmadığı bir tarih görüyorsan, o tarihin bir efsaneyi kapsayacak kapsaitesi olmadığı anlamına gelir. kime göre tarih neye göre tarih.
adını tarihe yazdırmış toplam beş türk olmaması gayet yerinde bir tesbittir, çünkü adını tarihe yazdırmış yüzlerce türk vardır, ve sayılarıda artacaktır.
kim diyormus ?
1.Alpaslan
2.Osmangazi
3.Harezmi
4.Ali kuşçu
5.Barbaros Hayrettin
6.EN ÖNEMLiSi MUSTAFA KEMAL ATATÜRK
7.Barbaros Hayreddin Paşa
8.ibn-i Sina
daha çok sayayım mı ?
3 ihtimal var bu durumda.
1- beyan eden kişi türk değildir,
2- 5 ten fazla saymayı bilmiyordur,
3- saymayı bilse de adını tarihe yazdırmak nedir bilmez.
metehan*
atilla*
cengizhan**
nureddin mahmud zengi:üzücüdür ki bu büyüğümüzü avrupa amerika biliyor biz bilmiyoruz.
fatih sultan mehmet
pirireis
2. abdülhamid
mustafa kemal
çağ kapatıp çağ başlatan devlet için bahsi bile geçmeyecek konudur, dünya tarihinde türklerin öneminin bilinmemesinden veya bilinçli olarak karalama yapmak için uydurulmuştur, tarih sayfaları türk kahramanlar ile doludur.
