kanka sen iyi misin? bir düşünür müsün herhangi bir devlet başkanı öyle bir amaç güdebilir mi? neden kendine düşman etsin? olum burası norveç değil lan. türkiye. siz galiba hala anlamadınız türkiye'yi kimse sevmiyor 300 yıldır falan burada. biz ne iran gibi mezhepçilikten (sünnilikten) kurtarıyoruz ne araplar gibi soydan (türklükten).
bizim yaptığımız herhangi bir anlaşmanın kabul edilmesi için bu coğrafyanın abilerinin izni olması gerekiyor. bölgede batıya boyun eğmeyen kimler vardı bakalım:
kaddafi. indirildi.
mursi. indirildi.
tunus. darbe girişimi yapıldı (bae) kaynaklı. başarılı olamadı.
türkiye. aynı şekilde.
türkiye mursi ile anlaştığı sıralarda indirildi kendisi. kaddafiyi satmanın politik bir zorunluluk olmasa türkiye neden satsın? kaldı ki biz olmasak da kendileri batıracaktı zaten.
bak aslanım. tekrarlıyorum sana anlamadın sen. hafterin ordusunun yarısından fazlası paralı terörist. libyalı bile değil. öldürdüğü çoluğun çocuğun haddi hesabı yok.
biz oraya kendimiz gitmedik. sarrac kendisi bizi davet etti. anladın mı? davet.
libya'da kaddafi iş başındaydı, iç savaş falan yoktu. ilk libya'ya müdahale tartışmaları çıktığında tayyibin dediği şu, 20 gün sonra dediği de şu: https://galeri.uludagsozluk.com/r/2038687/+
aynen esad olayında olduğu gibi, iki hafta içinde, çok gizemli bir şekilde 180 derece dönmüş. demek ki neymiş, bop eşbaşkanı tayyibin libya dümenleri yeni başlamıyor. içsavaşın uzamasını bırak, daha en başında içsavaşın çıkmasına da katkı sağlamış.
sonra kaddafi devrilip libya'da içsavaş çıkınca tayyip beyimiz rahatladı, libya işi gündeminden çıktı. demek ki libyalıların ihtiyacı olan buymuş, içsavaşmış. keşke içsavaş sonsuza kadar sürseymiş de tayyibin gündemine tekrar girmesine gerek kalmasaymış.
nihayet birkaç ay önce tobruk yönetiminin galip gelip içsavaşın bitme durumu ortaya çıkınca, libya konusu tekrar tayyib beyimizin gündemine giriyor: nasıl suriyede "katil esed" varmış, bu katil esed pazarlarıın ortasına varil bombası atarmış. libya'da da "terörist hafter" varmış. libya halkını da "terörist hafter"den korumak bizim vazifemizmiş. osmanlıdan kalma sorumluluklarımız varmış. (o kadar sorumluluk düşünüyorsan, fizan'ı birak. önce elinle suriye'ye yerleştirdiğin pkk'yı temizle)
şu an ne yapıyoruz? suriyedeki nusracıları türk ordusuna kattık, libya'da içsavaşın altını harlıyoruz. 20 yıl önceki türk ordusu olsaydı (akp+fetö'nün operasyon çekmediği, ordunun tayyip güdümüne girmediği zamanlar) böyle yanlış bir şeye müdahil olur muyduk acaba?
hem suriye'deki, hem libya'da şu an niye bir iç savaş devam ediyor bakalım: suriye'de içsavaş, çatışma dediğin bir tek idlib'de. esad ordusu ne zaman idlib'e girmeye kalksa, tayyib alevleniyor, engelliyor. libya'da da tobruk yönetimi trablus'a dayanmıştı, içsavaşı bitirecekti. kim engelledi? tayyib.
o "türkiye'nin âli menfaatleri", "münhasır anlaşma" falan yalan. yok öyle birşey. tayyib beyimiz eliyle komşu ülkeleri kendine düşman etmiş (suriyeyi, mısır'ı geçtim. kuzey kıbrıs bile başımızın çaresine bakalım havasına girdi, yalan mı), taa sicilya'nın altındaki trablus'la doğu akdeniz anlaşması yapıp sözde oyun bozacak. komik. al harita şurda. hayrına trablus nerde, tobruk nerde, doğu akdeniz petrol sahası nerde, işaretleyiverdim (ipucu: o zorlaya zorlaya uzatılan hat da, hafter'in olduğu tobruk'a çıkıyor). petrol işinde söz hakkı istiyorsan komşu ülkelerinle dostluk ku-ra-cak-sın. https://galeri.uludagsozluk.com/r/2038688/+
adam suriye'de içsavaş harlayacağı zaman kamuoyuna yedireceği bir mazeret lazımdı, "katil esed" dümenini çevirdi. libya'da aynısını yapıyor işte, libya'yla münhasır bölge anlaşması imzalamış falan filan.
aslında suriye'de esadı destekleyemezdik. çünkü o bizi desteklemiyordu.
bizim suriye'den geçirmek istediğimiz boru hattı vardı 2011 öncesi, katarla da anlaşmıştık. suriye son anda kabul etmedi bunu. yani aslında bizi son anda satışa getiren oydu.
fakat tarafsız kalmalıydık. ışid devreye girince de kimseyi beklemeden eğittiğimiz ordularla ışidi en önde biz temizlemeliydik. gerçi ordu fetöcü kaynıyordu da o da babamın hatası değil, ak parti'nin aptallığı.
bölgede bizden daha güçlü bir ordu yok. bu sebepten ben hala sınırımızda terör koridoruna izin vereceğimizi sanmıyorum. belki de libya bunun içindir. orada güçlenip ikili anlaşma ile sınırımızdan ypg'yi uzaklaştıracağız.
ben bir muhalifim, hükümeti desteklemiyorum. ama burası bizim devletimiz ve devletimin sonuna kadar arkasındayım. sevsek de sevmesek de yarın öbür gün canımıza kastedilince bizi koruyacak olan da yine bu devlet ve türk ordusu. başkası değil.
Suriye'de ypg var, Libya'da ne işimiz var tayfası da gelmiş.
Suriye'de ABD ve Rusya gibi iki süper gücün bulunduğu bölgede kafana göre napabilirsin?
Daha erken müdahale etmeliydik belki halep, şam'ın yarısı öso kontrolünde iken ama işten geçti.
Ayrıca biz libya'ya binlerce asker mi sevk ettik? Tank?
Ne bu rahatsızlık? Baskın bir süper güç yokken.
Hafter'in ordudaki konumuna yasal olarak gelmiş olması onu devlet başkanı yapmaz.
iddia ettiği an teröristtir.
Ha varsayalım hafter meşru.
Umrumuzda mı? Önemli olan Türkiye'nin çıkarıdır.
yazar arkadaşım, türkiye'nin orada devasa bir doğalgaz hakkı var. çok büyük bir rezerv bu. biz zaten eşit dağılım olsa karlı çıkacağız. onlar ise hafter ile bu hakkın sahada ve fiilen erişilmesini tamamen engellemek istiyorlar. türkiye sonuna kadar haklı orada.
kazanan tarihi yazar bu doğru. fakat orada insani olarak da haklı olan taraf umh. bunu geçen günki pusu videosundan da anlayabilirsin, bir iç savaş ortamında beklenmeyecek kadar iyi niyetli bir şekilde yaralı düşmanına seslenen tipler bunlar.
son olarak, oradaki savaşın islamla ya da dinle bir sikim ilgisi yok. biraz takip eden bunu bilir zaten.
ve evet, umh ve smo'nun bir terörist davranışı yok. hafter ise tekrarlıyorum, ordusunun çoğu israil'in kenya bağlantıları ile topladığı teröristlerden oluşuyor. libyalı bile değiller.
küfür ettiğimde alındıysan kusura bakma, amacım seni kırmak değildi.
yanlış düşünüyorsun, biraz daha araştır derim. saygılar.
"ouvvv atatürk dedi. atatürk'ü hafter'e benzetme/karşılaştırma gafletine düştü!" tobruk hükümetinin yasal dayanağı, tbmm'nin 1920'deki yasal dayanağından daha fazla. canınızın istediğini teröristlikle suçlayabiliyorsunuz, o bakımdan hatırlattım.
o iç savaşın galibi kim olursa libya'nın da kahramanı ve evet atatürk'ü de o olacak. düşmanı da libyalıların düşmanı olacak. yok eğer libya bölünürse, bölünmesine çanaklık eden millet ve ordu libyalıların ebedi düşmanı olacak. (en uzak ihtimal) tayyibin trablus'taki ihvancıları kazanır da mısır'da olduğu gibi milleti yıdırırlarsa, türkiye yine düşmanları olacak.
pkk burnumuzun dibinde, fırat'ın doğusunda devletleşmiş. sınırın dibinde rojava'da, rakka'da ordu eğitimi alıyor. bu dururken türkiye, fizan'daki içsavaşa burnunu sokup (birleşmiş milletler kararlarına da aykırı olarak) oranın ihvancılarının olduğu takımı destekleyince kaybettiği prestiji kazanacakmış. iyi hadi bakalım hayırlısı.
olum sputnik la kaynağın sputnik. rus propaganda makinesini ciddiye alıyorsun, rusyanın çıkarlarına ters düşen bir hareketi yorumlamak için. atatürkle bir ilgisi yok, atatürk'ün arkasında amerika, fransa, ingiltere dursa o zamanlar aynı şeyi söyleyebilirdik.
hafter'in arkasında kim var?
bae
darbeci sisi mısırı
israil
rusya
abd
avrupa
yunanistan
sarrac'ın münhasır ekonomik bölge anlaşmasını imzalamasını bir geçerliliği yok. neden? çünkü tobruk'taki meclisin onaylaması gerekiyor. https://galeri.uludagsozluk.com/r/2038637/+
aa hani teröristti bunlar?
tobruk meclisinin de yasal dayanağı ve uluslararası tanınırlığı var. hafter de o yüzden terörist değil. erdoğan terörist dedi diye terörist oldu. terörist mi şu an ülkenin %95'ini kontrol ediyor?
yıl 1920, istanbul'da yasal sultan otururken, ankara'da da bambaşka bir hükümet kuruluyor. atatürk ne olmuş oluyor bu durumda? onu da yorumlayıverin.
Hafter'i Libya-Çad savaşındaki ihaneti sebebiyle hain ilan eden kaddafi'ydi. Baktı ki kaddafi hakkından gelecek, abd'ye kaçtı bu... Aslında Rus yetiştirmesidir.
Tengir terörist olduğunun kanıtlarını da koymuş işte. Üstelik kanıtı yiyeyim, mühim olan Türkiye'nin çıkarlarıdır. Kanıt olsa ne olur, olmasa ne olur?
Sarrac münhasır ekonomik bölge anlaşmasını imzaladı mı? imzaladı. Üsler, inşaat işleri, petrol bölgeleri vaat etti mi? Etti. Güven olur mu? Hayır ama o hükümetin problemi.
Hayır, ne yapmak icap ediyordu? Bıraksalar da başa hafter geçse, sisi gibi yunanla anlaşmalar yapsa mutlu mu olacaksınız?
Şahsen bir takım uzmanlar ve özel birlikler haricinde Türk askerinin direkt müdahil olmasına karşıyım, öyle bir durum da yok...
olum ne seçimi? uyduruktan kılıfına uydurmak için yapılan şeyler bunlar sen neyin kafasını yaşıyorsun aga? adam cia ile işbirliği yaptı yıllarca amk, orada türk tarihi öğretmediler herife.
daha fazla cevap vermeyeceğim sana. sadece saçmasapan analiz kasma burada.
bu ülke natoda, bunun politik sebepleri var. o zaman almanya da natonun orta avrupa kanadı? avuç kadar beyninle, sik kadar bilginle burada analiz kasma. türkiyenin orada haklı ve meşru çıkarı var.
smo evet adı üstünde adı değiştirildi, ne olacaktı ismi "terör savaşçıları" mı?
organizasyonlar terörist olarak sayılır bu tarz savaşlarda kişiler değil. sen galiba haftere bağlı askerlerin paralı asker olduğunu ve hepsinin israilin kenya bağlantıları ile teröristlerden oluşturulduğunu bilmiyorsun.
boş konuşma. o iç savaşı biz başlatmadık. hafter ve rusya'nın halı bombardımanı başlattı.
tekrarlıyorum.
siktirin gidin bu ülkeden sevmiyorsanız. tutan yok.
evet anlaşılmadıysa "idlib'deki nusracı teröristler=suriye milli ordusu=özgür suriye ordusu". öso diye uydurulmuştu. o ad iyice kirlenince, islamcı teröristlerle ilişkilendirilince adı smo'ya çevirmek zorunda kalındı. suriye milli ordusu diye ad takınca, suriye'nin milli ordusu haline gelmiyor. https://galeri.uludagsozluk.com/r/2038608/+
bu "sarraç cici, hafter kaka" muhabbeti de ayrıca sıktı. hafter amerikancıymış, cia'ymiş. nato'nun ortadoğu kanadı ülkede hayatını sürdür, milleti amerikancı diye suçla. ne güzel.
libyalıların en son ihtiyacı olan bir içsavaşta ülkelerinin mahvolması. tam iç savaş bitecekken bop eşbaşkanı kendinden bekleneni yaptı, müdahil olup iç savaşın altını harladı.
bu libya konusunda sözlüğün bir kısmı topluca akıl tutulması yaşıyor herhalde. libya kuvvetleri bilmemne şehrini almış, çok mutlu olmalıymışız. sanki bu acun'un saçma yarışması ve takımları. o iç savaş uzadıkça insanlar ölüyor, libya'nın altyapısı çöküyor, kalıcı olarak bölünme ihtimali artıyor.
hiçbir meşruiyeti de yoktur.
bütün barış görüşmelerinden kaçmış, hiçbir seçim sonucunu tanımamış ve darbe ile yönetimi ele geçirmeye çalışan bir gaspçıdır hafter.
türkiye ise amerika'nın kuklası olarak değil, amerika'ya rağmen libya'da mücadele etmektedir.
libya'da girdiğimiz mücadeleyi kaybetsek, libya ile olan denizyetki antlaşmamız iptal edilse falan sevinecek pek çok yavşak var içimizde belli ki.
neyse, o bayıldığınız hafter'in katlettiği kadın ve çocuklardan da haberiniz yok tabi.
buyrun bakın dün hafter'in teröristlerinden temizlenen tarhuna'da hafter piçinin yaptığı katliamlar;
(bkz: terörist hafter in kadın ve çocukları katletmesi/#43455354)
ulan insan bir sorar kendine be.
hafter'i kim destekliyor?
yunanistan, bae, suudi arabistan, fransa, mısır ve rusya...
sırf şunların destekliyor olması bile hafter'in terörist olduğunun, türk düşmanı bir piç olduğunun kanıtı aslında.
Libya eski vilayetimizdir. Nüfusun bir kısmı soydaşlarımız, diğer kısmı kardeşlerimiz ve silah arkadaşlarımızdır. Bir an önce barışa kavuşmalarını isteriz.
Ek olarak, Libya'nın petrolleri, inşaat işleri, deniz ve hava üsleri konusunda Türkiye'nin diğer her devletten fazla hakkı vardır.
Ha akp hükümetine güveniyor muyum? Tabi ki hayır! Bu işler öyle zafer kazanmakla filan bitmiyor. işte suriye'de, sudan'da ve mısır'da neler oldu hep birlikte gördük. Bırakalım onları, az kalsın türkiye'yi bile mahvedeceklerdi.
Fakat kaygılarımız ne olursa olsun, milli bir dava görülürken destek vermek, başarılı olurlarsa takdir etmek, başarısız olursa da hesabını sormak lazım gelir.
idlib'deki nusracı teröristler falan dediklerin smo. biz eğittik onları, bizim güdümümüzdeki grubun herhangi bir terör eylemleri yok. hafterin terörist eylemlerini görebilirsin istersen araştırıp.
onun dışında, hafter kaddafi döneminde çad savaşında başarısızlıkları ile öne çıkan bir adam. kendisi cia tarafından bu savaştan sonra uzun yıllar eğitim verilmiş sonra da kaddafi döneminin bitişinde ortaya çıkmış bir adam aslanım. büyük resimci değiliz, ama bunu görmemek bildiğin zekasızlık.
türkiye libya'da çünkü yunanistan biz pkk ile fetöyle uğraşırken taa 2002'de kanunsuzluk ile bize ait olan deniz sahasında hak iddia etti. daha doğrusu hak iddia etmedi bildiğin hepsi benim dedi. israille mısırla falan anlaşmaya çalıştı. biz de bunu engellemek için sarracla yaptığımız anlaşma yürürlüğe girsin diye meşru olarak oradayız.
hafter türkiye ve katarı orada islami bir örgüt kurmak ile suçlayan, ama kendi ünvanı halife olan ve geçen aylarda türkiyeye karşı "cihat" ilan etmiş bir adam. açıkça türkiye kazanmasın diye uğraşan bir topluluk var karşımızda.
bir de içerimizde yukarıdaki mallar gibi aptallar var.
siktirin gidin bu ülkeden amk bu kadar sevmiyorsanız. biz bu vatanın aşığıyız. bu kadar basit abi.
hafter ve bağlı olduğu tobruk meclisi terörist değil. birleşmiş milletler trablus'daki serrac'ı tanıyorsa, tobruk'taki meclisi de tanıyor.
uzaktan libya'daki içsavaşın altını harlayan, idlib'deki nusracı teröristleri trablusa nakleden, libya'nın bölünmesine uğraşan (suriye'de uğraşa uğraşa başardığı gibi, mısır'da beceremediği gibi), müslüman dünyasını baştan başa kana bulamaya and içmiş bir terörist var da, adını söylemeyeyim şimdi.
