atatürk ü koruması için çıkarılmış ama ona en çok zararı veren şeydir.
kemalist lerin üstüne atladığı bu kanunu ne gariptir ki demokrat parti çıkarmıştır.
Çok faşizan bir kanunmuşta, ölen birini neden korumaya gerek varmışta, sonuçta o da insanmış putlaştırmanın ne anlamı varmışta mışta ta..
Tamam arkadaş Atatürk'ün hiçbir ilericiliği askeri dehası siyaset adamlığı yok. Sen çok biliyorsun ya sen değiştir rejimi. Kitleleri peşinde sürükle tek lafınla binlerce insan ölsün beğenmediğin cumhuriyet rejimini değiştir yerine istediğin rejimi getir. Çünkü devrim çok kolaydır ya. ihtilal yapmak insanları sonrasında buna alıştırmak ayakkabı değiştirmek gibidir ya.
Ne oldu? Yapamadın mı? Kendi hayatında tek bir şeyi yoluna koyamayan, istediğin olmayınca zırlayan, ufacık bir olayda en şanssız insan benim diyen sen tarihi değiştirmiş adama laf etmeyeceksin.
atatürk'ü neden eleştirilemez ya da put haline getirdiğini merak ettiğim kanun. kanunda "atatürk eleştirilemez" demiyor ki, atatürk'ün hatırasına ve onu simgeleyen bir şeye zarar veremezsin/hakaret edemezsin diyor.
ülkenin kurucusunu, kanunla koruması çok inciticidir, o kişi, bu küçümsemeyi, haketmemektedir, sanki ülkesinde, kabul görmemektedir gibi bir durum ortaya çıkarmaktadır. yeni anayasa çalışmaları sırasında, kaldırılmalıdır. ülke bu garabet yasadan kurtarılmalı, önderi özgürlüge kavusturulmalıdır. çıktıgı dönemdeki, inönücülügün, atatürkçülük gibi dikte ettirilmesi gibi bir tehlike kalmamış, inönücülük pasifize edilmiştir.
atatürk'e hakaret etmek isteyenlerin kaldırılmasını istediği kanun. yoksa mevcut durumda atatürk'ü sonuna kadar eleştirebiliyorsunuz. mustafa armağan, kadir mısıroğlu vb ile bazen şahsımında yaptığı gibi.
adam bana öyle şeyler söylüyor ki akıl almaz. aramızda geçen diyaloglar;
mesela bir tanesi;
müfteri- her gittiği yerde bir genç kız istermiş yanına.
ben- delilin ne. bu konuda. kim görmüş.
müfteri- kanundan dolayı konuşamıyoruz
ben- boşver kanunu. sen bana söyle delili. bende bileyim.
müfteri- yok. gizleniyor. diyor
ben- gizleniyorsa sen nerden öğrendin. ben yıllardır araştıyorum bu adamı.
müfteri- falan abi/hoca söyledi
ben- falan abi hoca peygamber mi. yanlış biliyor olamaz mı?
müfteri- sen nasıl müslümansın. savunuyorsun adamı. müslümanlara en çok zararı verenlerden.
ben- savunmuyorum. müslüman adildir herşyeden önce. hakkında bilgi sahibi olmadığı delilsiz şeyi düşmanı için bile söylemez. yoksa iftiracı olur.
her tarafa büstlerinin yapıldığı, bütün resmi kurumlarda resminin asılı olmak zorunda olduğu birisini neden kanunla korumak zorunda kalırsınız? cevap basit ve çok açık: halkınızın içine sindirememişsinizdir, sorgulanması gereken bazı durumların sorgulanarak iyi olmadığının açığa çıkmasından korkarsınız. ulusların bir çoğu tarihine bir kahramanın adını ve gölgesini yerleştirmek ister ve birisini ne kadar az tanırsanız o kadar kahraman olur.
edit: entryi kötü oylayanlara yazdıklarımı destekledikleri için teşekkür ediyorum. sorgulamamak demiştim ya işte bundan bahsediyordum. neler sogulanmalı, iyi olmayan durumların neler olduğunu düşünüyorsunuz gibi sorular sorulmadan kötü oylamalar gelmeye başladı.
beklenen hoca efendi aşığı da gelmiş. adamlar rte ile atatürkü karıştırıyorlar. eleştirildi diye hapse attıran şimdiki cumhurbaşkanı. siz iyice kafayı yemişsiniz. hele bu fetocu arkadaş. günde 5 defa atatürke hakaret eder ama bırak ceza evine gitmeyi hesabı bile silinmiyor. genede ağlıyor bize mobbing uygulanıyor diye. ahlaksızlık zor iş zor..
türk ceza kanunu yasalarından biridir. aslında yobazların atatürk'ten korunmaya ihtiyacı var, atatürk'ün yobazlardan değil. 90 senedir tek kelime edemediği halde hala gölgesinden bile korkup adını duyunca karafatmalar gibi kaçışıp arkasından konuşmalarından belli.
