Atatürk'ü hakaretlerden koruyan (bu aralar korumayan) kanundur. Eleştiri yapılması engellenmiştir diyen kefereler hayatlarında hiç kitap okumamış cahillerdir. Baksınlar ülkemizin üniversitelerinde okutulan kitaplara, atatürk hakkında rahat rahat eleştiriler vardır, olacaktır da. lakin bunun yanında birçok aslı astarı olmayan konular da vardır bunlar bile engellenmemektedir.
ataturk'ü elestirdigi icin suclu ilan edilen insanlara sebep oluyorsa değiştirilmesi ve düzeltilmesi gereken ama hakarete izin vermemesi gereken kanun.
ataturk u hic anlamamis olabilir insan. yaptigi bir cok seyi elestirebilir. kabul. ama onu seven, sayan milyonlar icin ataturk hassas bir konu. edeplice eleştirilecekse sorun yok, ama hakaret etme serbestisinin tanınması söz konusu bile olamaz, olmamalı. bazı değerlerin suyu bu kadar da çıkarılmamalı.
not: ayni dusuncem dini ve milli hassasiyetler iceren her kavram ve kisi icin gecerli. adam gibi elestiri yapmayi ogrenememis ayilara ceza verilsin kardesim. ozgurluk adi altinda o kadar da tepemize cikarmayalim musadenizle.
türk burjuvasının eseridir. gelişememiş bir burjuva sınıfı olmalarından dolayı, arkasına saklanacakları bir simgeye ihtiyaçları vardı. ortaya bir atatürk putu ortaya çıkartıp, istedikleri sömürüyü yapıp putlaştırılmış atatürk ün arkasına saklandılar, saklanırlar.
zırvaları, namussuzlukları ve nankörlükleri bir kenara bırakırsak, adnan menderes'in kendini korumak için çıkardığı bir kanundur. hatta ismet inönü'yü de yok etme çabası olarak litaratürlere geçmiştir. sonrasında hiçkimsenin bu kanunu kaldıracak cesareti ve yüreği olmamıştır. şimdilerde pekbir işlevsiz kalan bu kanun namussuz ve ayakçıların diline düşmüş, atatük'e ve onun devrimlerine edilen hakaretlerden sonra da bu kanun yüzünden tam rahat değiliz denilmektedir. e o zaman denilecek en enteresan söz şu olacaktır. "bu kanunu öpüyüm sizlere bi şey olmasın"
ancak dünyanın en ilkel anayasalarında bulunabilecek kişiye özel kanun. dünyada içinde şahıs ismi geçen 3 ülke anayasası vardır. bunlar iran , k.kore ve maalesef ki türkiye'dir.
celal bayar adlı kişinin aklınca halk önünde itibarını artırmak için çıkarttığı kanun. atatürk orman falan mı ki korunsun. nasıl bir mantıktır bu. atatürke sövecek kişi zaten söver. bu kanun çok komik duruyor. sanki herkes atatürk heykellerini yıkıyor, anıtkabiri yakıyor ve her allahın günü atatürke sövüyormuş gibi bir izlenim yaratıyor. yasak olan şeyleri yapma eğilimi vardır insanın doğasında aman diyim.
hayda biz tanrıyı ve dinleri tartışalım deyince ortalık yerinden oynar ayrıca sonunu düşünmeden öyle 5816 kaldırılsın olmaz dinler, toplumlar, kültürler, milletler bunların hepsinin ortak sembolleri vardır bunlar korunmalı kollanmalı doğru şekilde empoze edilmelidir sen elin amerikalısına george washington heykelleri kaldırılsın dersen adamlar seni linç etmez ama vezirde etmezler tabiki tartışılır ama şuanki türkiye üzerinde oynanan planlarda hep bizleri zedelemek ve korkutmak üzerine olduğu için ülkemizin milli benliği içinde bulunun bu semboller tartışılamıcak bi yerde durmalıdır birileri bunları korumazsa birileri bunları ham yapar değilmi işte tam burda ülkeler vatandaşlarını gerektiğinde bir arada tutmak için bu sembolleri kullanırlar atatürk kendisinin bir sembol olmasını istemiyordu gençliğe hitabesinde bile türk milleti için bayrağın sembol olması gerektiğini söylüyordu ama ülkemiz her yandan sembolleri parçalanma durumuna getirilmişken şimdi kalkıp biz kendimiz bu sembolleri yokedersek o zaman bu vatana ihanet etmiş oluruz.
Atatürk'ü koruma kanunuymuş. Ben kendimi bildim bileli yani 25 yıldır Atatürk'e yahudisinden, Allahsızına, Her şehirde 16 yaşında bakire kız veriyorlarmış atatürk'eden, Atatürk deccalmişine, oradan Atatürk islam düşmanıymışına, dahası tevhidi tedrisat kanunu bahanesiyle kızlarla erkekleri zina yaptırdığına, bir ton piç doğduğuna ve nicesine tonlarca hakaret duydum. özellikle de Demokratikleştiğimiz söylenen şu günlerde bu hakaretler ulu-orta söylenmekte ve ciddi ciddi propaganda amacı olarak kullanılmakta ve saf ve temiz halkımızın bir kısmı da bu kirli propagandaya inanmakta.
Demokratikleşme he?
Fikir özgürlüğü he?
sizin fikriniz bu he?
sanki Eleştiri özgürlüğü deyince birileri çıkıp.
"Bak arkadaşım şu şu şu yıllar arasındaki ekonomi politikalarında şu şu yanlışlar var, böyle olsa daha iyi olurdu"
veya
" Bak arkadaşım dil devriminde şunlar şunlarda hata yapıldı yapılmamalıydı, böyle olsa daha iyi olurdu"
gibi eleştiriler yöneltiyorlar.
Ayrıca böyle eleştiri yapanların bu zamana kadar başına bir şey geldiğini görmedim.
Ha Cumhuriyet zamanı kimi siyasi sürtüşmelerden ötürü hatalar olmuştur ama devrim zamanı onlar. Ama sonrasında Atatürk zamanına yapıcı gözle eleştiren insanların hiçbiri sorun yaşamadı.
Bununla beraber Atatürk'ü sevmiyorum deme özgürlüğü hepinizde var. Ama bulunduğunuz toplum bir avuç Kürtçü veya bir avuç yobaz toplumu değil. Atatürk'ü sevmiyorum diyebilecek cesaretteyseniz Toplumun büyük bir kesimi tarafından dışlanmaya cesaret edebileceksiniz. Sonuçta her fikrin bir getirisi bir götürüsü vardır. Kürtçüler, yobazlar tarafından sevilirsiniz ama Bu millet sizi sevmez.
Ben şahsen elime sazı aldığım her yerde düşüncelerimi, fikirlerimi söylüyorum seven sever, sevmeyen sevmez, dışlayan dışlar dışlamayan dışlamaz çok da önemli değil.
Fetocunun karşısında fetoya sövebiliyorsam, Kürtçünün karşısında bildiğini ne varsa sövebiliyorsam sövgünün sonuçlarına da katlanmışım demektir. sen de katlan birader, sen Atatürk'ü sevmiyorum dersen ben de seni sevmem. Bana işin düşerse de yapmam, Senin gibi vatansız iti elimde güç olursa bir yere de getirmem. Sen de beni bir yere getirecek halin yok ya elinde güç olursa. Sen Kürtçüsün ben kürtçülük aleyhinde geldiğim yerde davranırım, Sen amerikan uşağı fetocusun Amerika aleyhinde çalışırım.
ekleme: oo kansızlar tek tek eksileri ile ortaya çıkmış. istediğiniz kadar eksi atın. zira eksileriniz sizin KANSIZ olduğunuz gerçeğini asla değiştirmez.
özgürlükleri baltalayan, düşünce özgürlüğüne tecavüz eden ve ucu açık bir yapısı olması dolayısıyla hakimlere geniş takdir yetkisi vermesi ise keyfi uygulamalara kaçmaktadır.
despotluğu ve karizmatik liderin diktasını sözde korumaktan başka bir fonksiyonu yoktur.
