5816 kanununun saçmalığı

entry12 galeri2
    1.
  1. Türk büyüklerini koruma kanunu varken bu kanunun ayrıyeten çıkarılması ve ülkenin bekâ sorunu gibi savunulması kadar aptalca bulduğum başka bir şey yok. Kemal paşayı Türk büyüğü kabul etmiyor musunuz da ayrıyeten böyle bir kanun çıkardınız diye sordurur.
    1 ...
  2. 2.
  3. Lan o Türk büyüğü değil Türkiye Cumhuriyeti devletinin kurucusu angut.

    Hala onun kurduğu sistemin ekmeğini yiyorsun ampul kafalı.
    6 ...
  4. 3.
  5. Bak bak andaval kemaliste bak.
    5 ...
  6. 4.
  7. 5.
  8. Türk büyüğü ve türkiye cumhuriyeti'nin kurucusu, türk tarihinin en büyük komutanlarından biri ve türk tarihinin tartışmasız en büyük siyasi dehası atatürk'tür.tartışılacak bir konu yok ortada. Kanunla korunsun ya da korunmasın, tarih kahraman mustafa kemal'i bu özellikleri ile yazacak. Bin yıl da geçse... Hakaret edenlerin bunu bırakıp bir an önce beğendikleri ülkeye defolup gitmelerini istemek, sanırım en doğal hakkımız; bu vatan 'benim' diyenlerin, tarihini bilen ve kahramanlarını sevenlerindir.
    0 ...
  9. 6.
  10. “Türk büyüklerini koruma kanunu” isimli bir kanun bildiğim kadarıyla mevcut değil, eğer aksini iddia eden varsa kanun numarasıyla paylaşırsa bizi de aydınlatmış olur.

    Bahsedilen şey tck daki “ölen kişinin manevi hatırasına hakaret” ise de orada durum farklı zira genel bir hüküm bu.

    kaldı ki 5816 sağcı muhafazakar menderes hükümeti döneminde cıkartılan bir kanun. Ülkenin kurucu değerinin özel kanunla korunmasında bir sorun yok.

    Kaldı ki bu kanunu “saçmalık” olarak değerlendirmek yine bu kanuna muhalefet etmektir.

    Misal hakaret suçu gibi. Tck da düzenlenmiş bir hakaret suçu varken “cb nına hakaret” olarak ayrı bir düzenleme de mevcut.
    5 ...
  11. 7.
  12. saçmalıktan ziyade bir gerekliliktir. bu sözlüğe sadece ben 50 ( elli ) kere belki daha fazla bu kanunun içeriğini yazdım. benim gibi 20 kişi daha yazmış olsa sözlükte 1000 tane bu kanunun ne olduğunu açıklayan entry var demektir. hadi bizi geç google a yazsan 1 saniyede karşına çıkıyor ne olduğu.

    zaten 5 basit maddeden oluşan bir kanun. kanunu çıkartanda menderes. yani sağın sağındaki adam. şimdiki sağcılar ( şeriat isterükçü sahte muhafazakarlar ) ise bu kanuna saçmalık diyorlar. yani 1951 senesinde kendilerinin ağa babası olan menderesin çıkardığı kanunu beğenmiyorlar ve kaldırılsın istiyorlar..

    5816 kaldırılsın diyenler ya okuduğunu anlayamayan embesiller ya da atatürke rahatça hakaret edemediği için g.tleri yanıp tutuşan diğer embesiller. ulan kanunun tek içeriği atatürke küfür ve hakaret edersen veya büstlerine zarar verirsen hapis cezası alırsın. bir insan bunlara neden karşı çıkar ? rahatça küfredemediği hakaret edemediği için karşı çıkar. eleştiremezsin demiyor yanlışlarını söyleyemezsin demiyor sevmek zorundasın demiyor..
    6 ...
  13. 8.
  14. ingiliz gizli servisinin şizofren rıza nur'un deli saçmalıklarını yayarak zehirlediği, kadir mısıroğlu, mustafa armağan, ahmet anapalı gibi sözde müslüman şarlatanların müritleri tarafından "saçmalık" olarak nitelendirilen ve türkiye cumhuriyeti'nin 3. başbakanı ve de 3. cumhurbaşkanı kuvayi milliye'nin galip hoca'sı rahmetli celal bayar tarafından çıkartılan kanundur.

    şimdi öncelikle bu kanunun içeriğine bakalım;
    https://galeri.uludagsozluk.com/r/2178338/+

    bu maddelerin hangisi saçmalık?

    yahut bu maddelerin hangisi sizleri "atatürk'ü eleştirmek"ten alıkoyuyor?

    atatürk'ü eleştirebilirsiniz, varsa bir yanlışı açık açık yazabilirsiniz.

    misal; size göre atatürk'ün sakarya meydan muharebesini kazanıp, yunan ordusu'nun anadolu'yu tamamen ele geçirmesini engellemesi eleştirilecek bir şeydir. zira sizler kılıç artığı soysuzlarsınız. o yüzden "ya mustafa kemal atatürk, sakarya'da hattı müdafaa yoktur, sathı müdafaa vardır, o satıh da bütün vatandır dememeliydi" diyebilirsiniz.

    kaldı ki buna benzer bir şeyi çanakkale savaşı için söylüyorsunuz.
    "ben size ölmeyi emrediyorum" demesini eleştiriyorsunuz.
    ama o kadar kuşbeyinlisiniz ki, atatürk 10 ağustos 1915'te conkbayırı'nda bu emri vermeseyi, gelibolu yarımadası düşecek, istanbul yolu açılacaktı, bunu bile muhakeme edemiyorsunuz.

    bir de şu var, atatürk'e atılan iftiralar.
    öyle orospu çocuklarısınız ki, atatürk'ün zsa zsa gabor ile 15 yaşında birlikte olduğu, atatürk'ün latife hanım'ın ağabeyi ile münasebet kurduğu şeklinde temelsiz ve şerefsizce iftiralar atmaya çalışıyor, hatta atatürk'ün annesine dahi dil uzatıyorsunuz.

    işte sizin asıl yapmak istediğiniz budur.
    tipik fetö taktikleri, belgesizce iftira atmak ve insan karalamak.

    gerçekten soruyorum, yukarıda maddelerini verdiğim 5816 sayılı kanuna göre sizi atatürk'ü eleştirmekten men eden şey nedir? hangi maddedir?

    bakın bugün tayyip erdoğan hakkında bir tweet atsanız bile dava açılıyor.

    şahsen ben, tren kazası sonrası dönemin ulaştırma bakanının ismini dahi vermeden "öküzün trene baktığı gibi bakıyorlar" yazdığım için ceza aldım. evet ceza aldım.
    isim vermedim, bakanı kastetmedim ama ceza aldım ve bu ceza 7500 lira para cezasına çevrildi.

    halkımız evine yiyecek götüremezken, işsiz babalar kendini yakarken ekonomiyi batıran bakanımız dolmabahçe sarayında altın varaklı kalorifer peteği önünde poz verdiği kareyi, o fotoğraf karesindeki altın varaklı peteğin güncel piyasa fiyatını yazıp görselini eklediğim için şu an mahkemem sürüyor.

    bir altın varaklı petek fotoğrafı koyduğum ve fiyatını yazdığım için şu an "türk milletini, cumhuriyeti, devletin kurum ve organlarını aşağılama" suçundan dolayı yargılanıyorum.
    ekonomiyi batıranlar suçsuz, ama altın varaklı kalorifer peteğinin fiyatını yazan adam türk devletini aşağılamış oluyor.

    bütün bunlar ortadayken, ülkedeki hukuksuzluk almış yürümüşken, sadece küfür, hakaret ve iftiralara karşı atatürk'ü koruyan bir kanunun nesi sizleri rahatsız ediyor?

    kıymetli gençler, bol bol okuyun araştırın. benim yazdıklarıma da inanmayın, kendiniz araştırın.
    5816 kaldırılsın diyen itlerin iddialarını da araştırın, hatta kafanızı kurcalayan bir konu olursa lütfen bana mesaj atın ki kafanızda oluşan bir soru işareti varsa yardımcı olayım.

    atatürk kanunla korunmaya ihtiyacı olmayan büyük bir liderdir, ama günümüzde şerefsiz kılıç artıklarının sayısı o kadar fazlalaştı ki ne yazık ki böyle bir kanuna her zamankinden çok daha fazla ihtiyacımız var.

    unutmayınız ki bu ülkede batı cephesi komutanı miting meydanlarında "asker kaçağı" denilerek yuhalatıldı. bizim toplumumuz böyle cahil ve nankör bir toplum işte...
    14 ...
  15. 9.
  16. Uygulanmıyor ki,ayyaş diyen hala serbest.
    1 ...
  17. 10.
  18. bence de çok saçma kanundur. nedenine gelince koskcoca atatürk birilerinin korumasına ihtiyacı olmamalı çıksın meydana arşivleri atamızın neyi var neyi yok belli olsun yoksa bu soru devamlı sorulur bunları susturmak için arşivler açılmalı ata aklanmalıdır..
    2 ...
  19. 11.
  20. amerikada trump yoldan geçerken avazın çıktığı kadar korkmadan fakkkyuuu diye bağırabilirsin... yanından geçip gider herkes.
    ama kurucu babalara kimse laf etmez... aklından da geçirmez hakaret etmeyi. ama bokunu çıkaracak kadar da bir şeyler dersen "milli değerlere" karşı olarak görürler... şahsın kim olduğuna bakmadan.

    bizde bunun ayarını tutturan yok aq.
    1 ...
  21. 12.
  22. Kanuna muhalefet etmiyorum ama Dünya'da hiçbir ülke kurucu liderinin özel bir kanunla korunduğunu da sanmıyorum.

    Örneği var mıdır?
    2 ...
© 2025 uludağ sözlük