böyle bir konuyu ele alan diyanetin nur suresi 3. ayetten bahsetmemesi de ne kadar işe yaramaz bir korkak oluşum olduğunun kanıtıdır. zaten çoğu zaman cumadan çıkınca hutbede ne okundu la diye kendime soruyorum. umudumu kesmişim, farzı layığıyla yerine getiremiyorum. sağ olun.
bütün bunların sebebi zina falan değil, toplumun cinselliğe hastalıklı bakış açısı.
cinsellik için evlenmek. bu yüzden de kadının cinselliğine hastalık derecesinde takıntılı olmakla ilişkili hepsi.
bir insanı öldürmek mesela, cinsellik için, töre için..
zina olduğu için değil, cinsellik baskılandığı için bu güvensizlik.
bir de sanki güven denen olgu sadece kimle yattığınla alakalı gibi... oysa ben bakir/bakire kişiye değil yalan söylemeyen, başkasının hakkını yemeyen, vicdanı olan kişiye güvenirim..
Aga erdemden dürüstlükten bahsetseniz; trafikte yol vermeyip üzerine bile kırmanın büyük bir hak yeme türü olduğunu anlatmak ne bileyim kırıntı kadar atom kadar bile olsa güncel birşeyden bahsetmek hala yok.
diyanetin toplumdaki güvensizlik ve şiddeti sanki asıl sebebi gibi zinaya bağlamasıyla tüy diktiği hutbe.
oysa zinadan nur suresine bağla, bitir. daha güzeli mi var?
kendi kendine gol atman neden?
ha haksız mıdır? tamamında değil.
zina kötülenince herkes üzerine almış ancak evli olduğu halde zina yapanların toplumun manevi ve ahlaki değerlerini sarstığını kim reddedebilir?
güvensizliğin asıl sebebi helal haramın, hak ile doğrunun gözetilmemesi ve vicdanın terk edilişidir.
ancak bu zinayı aman ne hoş şey kılmamaktadır.
ayrıca zinayı savunmak adına ışid'in köle pazarı örnekleri verilmiş. iran'ın muta nikahı eksik kalmış. daha başka örneklerle de savunun. arabistan mükemmel bir islam ülkesi. işte bu hata yapmış insanın kendini teselli şeklidir.
ateist bir arkadaşım vardı. zina var, genelevi ezbere bilir, alkol var, küfür var. ama özünde iyi biri.
bir gün ateizmi savunurken sonunda şu sözleri sarfetti. bir yaratıcı fikri saçma geliyor ama olması daha kötü olurdu bunca şey yaptıktan sonra, en iyisi böyle gitsin seni bilmiyordum derim hiç yoktan dedi.
velhasıl dilediğiniz kadar inkar edin, bunları güzelleyin.
tövbe varken günahlarınız sizi yaradandan uzaklaştırmasın.
zina kadına da, erkeğe de haramdır. büyük günahlardan birisidir.
diyanetin hatalı hutbesi bu gerçeği değiştirmez. rahatsız olan eksilesin.
bu hutbeden saldıracak ne buldunuz çok merak ettim. konuyu saptırıp şundan şundan niye bahsetmiyorsunuz ne demek? ilk entry deki yazıyı bilerek isteyerek başka yerlere çekip kendini haklı çıkarma çabası içinde olanlar var.
inançsız da olsa kaç anne baba çocuğun başkasıyla yatıp kalkmasına razı olur, kaçınız bunu rahatça ailenize açabilirsiniz?
bireyler arasındaki güvensizlik sorununun temelini zina oluşturuyor demek çok çabasız bir tarif olur kaatindeyim. zinaya hiçbir şekilde bulaşmamış insanların evliliklerinde güven tabanlı problemler oluşmuyor mu ki? haydi diyelim ki ben ve eşim kutsal kitapta tarif edilen zinaya hiç bulaşmadık, aklıma onunla ilgili düşecek her soru işaretinin temeli cinselliğe mı dayanmak zorunda? insan zihninin sanıldığından çok daha komplike çalıştığını ve çözmenin dogmatik yaklaşımdan ziyade sorgulayan yöntemlerle mümkün olduğunu düşünüyorum.
