aylardır anayasa mahkemesinin anayasayı çiğnediğini ve savcıların gerekirse anayasayı çiğneme suçuyla anayasa mahkemesi üyelerine müdahale etmesi gerektiğini yazıyorum. osman can gibi hukukçuların da aynı noktaya gelmesini geç kalmış bir tepki olarak görüyorum. osman can aylardır biliinen bir gerçeği su yüzüne çıkartmıştır.
mahkemelerin kararları hukuka uygunsa geçerli olur. anayasa mahkemesi değiştirilemez maddeleri iptal etse ne kadar geçerliliğini kaybedecekse anayasanın herhangi bir hükmünü ihlal etmesi durumunda da geçerli bir kurum olma özelliğini kaybeder.
mahkemeler ve hakimler büyük millet meclisinin koyduğu kurallar(anayasa) içerisinde kararlar alırlar. hukukun bağımsızlığı demek kanunları çiğnemek hakkı demek değildir. yani hukuk kanunlara uymakla bağlıdır. ulus egemenliğini kullanan bir kurum ulus egemenliğinin en önemli temsilcisi olan tbmm'nin çizdiği çerçevede(anayasa) kararlar almak zorundadır. hele referandum gibi ulus egemenliğinin direk karar vereceği konularda kendini yetkili ilan etmesi tam anlamıyla hukukun ırzına geçmektir. vereceği kararın sonucundan çok bu konuyu görüşmeye dahi hakları yoktur.
hiçbir temel ileri sürmeden anayasa mahkemesinin siyasi kararlar almasını destekleyenlerin unutmaması gereken şey hukuka zarar verirsiniz. hukuk; insanların uymayı kabul ettiği kanunlara denir. bu kanunlara uymayı memleketin en yüksek mahkemesi olan anayasa mahkemesi red ederse diğer sokaktaki adamın uymasını bekleyemezsiniz. türkiye muz cumhuriyeti değildir. yazılı anayasa maddeleri vardır. bunları görmezden gelmek kargaşa ve huzursuzluk yaratır. kaos dediğiniz şey böyle şeylerden doğar.
oyunun kurallarını kafanıza göre değiştiremezsiniz. oyunun kurallarını sırf benim gücüm var, top benim zaten deyip değiştirip durursanız kimse sizinle o oyunu oynamaz...
