din, allah, iman, cumhuriyet, ataturk, laiklik, turkiye, osmanli devleti, peygamber kavramlarindan en az biri hakkinda eksik, yanlis, yalan, kulaktan dolma bilgilerle donanmis veya donatilmis birey(ler)den duyulmus cumledir. ne yazik ki cehaletin vardigi son noktadir. ataturkculugu anlamadan, ataturk'u anlamadan, "ataturk dinsizdi" gibi ultra cehalet dolu bi cumleyi kurmak hangi akla hizmet, hangi kafanin urunu anlamak zor. "laiklik" kavraminin; "devletin dinlere eşit uzaklıkta durması gereken ve dinlerin devlet tarafından kontrol edilmemesini gerektiren bir devlet anlayışı, semavi olsun olmasin hangi inanca sahip olursa olsun herkesin ayni cati altinda toplanmasi" anlaminda oldugundan bihaber veya bu anlami sunudure sundure taa nerelere goturen insanlar, sozde(!) musluman olduklarini iddia ediyorlar ve "ataturk dinsizdi" gibi bi cumle cikiyor agizlarindan. bu insanlara sormak lazim;
sozunu mevlana neden soylemistir? dinsizligi veya musluman olmamayi kabullenememek, buna savas acmak hangi ahlaka, hangi dine, hangi anlayisa, hangi insanliga dayanir? hz. muhammed (s.a.v.) mi dedi bunu? musluman oldugunuzu iddia ediyorsunuz. peki nerde kaldi sizin "islamiyet hosgoru dinidir" sozunuz?
