11.12.2009 tarihli manşet, taraf gazetesinde bölünmelere yol açtı. roni margulies şiddetle karşı çıkarken şunları söylüyor:
--spoiler--
-türkiye devleti pkknin ilan ettiği düzinelerce ateşkesin herhangi birini kabul etti mi? operasyonlara son verdi mi? etmedi ve vermedi. bu durumda niye pkknin eylemlere son vermesi bekleniyor?
.
.
.
neye güvenip bırakacak silahlarını? operasyonları her koşulda sürdüren türk silahlı kuvvetlerine mi? ergenekona mı? anayasa mahkemesine mi? bir dediği bir dediğini tutmayan ve içinde açılım karşıtı bir kesim olduğu besbelli olan akpye mi?
--spoiler--
gazetenin yazı işleri müdürüde savunma maksatlı bir yazı kaleme almış, yıldıray oğur, "pkk' ya onurlu veda":
--spoiler--
... bu yazıyı tarafın cuma günü attığı manşet için yazdım.
taraf ne yaptı? özetle, dosttu ve acı söyledi. belki biraz sert bir biçimde yaptı bunu.
maalesef bugüne kadar kürtlerin dost bildikleri, kürtleri kırmamak, dostluklarını kaybetmemek, kalabalıklarını siyasi hedefleri doğrultusunda kullanmak gibi sebeplerle bunu yapamadı. şimdi de aynı çevreler i̇şte bak tarafın içinden faşist bir türk çıktı diye yazıp çizmeye başladı.
ama gerçekten dost olan birinin bir gün bunu söylemesi gerekiyordu:
kürtlerin silahlara veda zamanı geldi.
ama pkk ile en az bağlantısı olan bir kürt bile bunun pkkyı tasfiye ederek yapılmasına razı olmayacak. vefa duygusu buna engel.
o yüzden tek çare pkkya onurlu vedadır. bu hassasiyet savaşında tek çare hükümetin bunun makul bir yolunu bulmasıdır.
yoksa burası karşılıklı hassasiyetler yüzünden insanların birbirini öldürdüğü dünyadaki ilk ülke olacak
yıldıray' ın yazısının girişi pkk' nın varlığına sebep ve bahaneler üretirken sonunda yinede meseleyi bağlayabilmiş, margulies' in yazısı ise hıyanet, şerefsizlik ve kansızlıkla dolu.
taraf' a açık açık çağrı yapıyorum burada, gazetenizin sloganı "düşünmek taraf olmaktır değil", "türkiye kürtlerindir" yazın...
