bilen de bilmeyen de yazmış. kimi de nihal atsız'ın tarihçi olmadığına karar vermiş. nihal atsız'ın ordinarus fuat köprülü'nün üç asistanından biri olduğu da (ki köprülü'nün yardımcı seçerkenki kriterlerini bilen bilir, nihat atsız'ın tarihçi olmadığını zanneden cahillerin de bilmemesi normaldir) osmanlı'nın erken dönem ilk tarihi kaynaklarından biri olan aşıkpaşazade tarihi'ni yayınlamasının türk tarihçiliği açısından bir çığır olduğu da bilinen gerçekliktir.
nihal atsız'ın ideolojisi bir yana. ama ideolojisine gıcık olup tarihçi kişiliğine b.k atmaya çalışmak, küçük insanların yapabileceği bir iştir. çapın kadar konuş derler adama..
