hiçbir tarihçi kaynak belirtmeden bir iddiada bulunamaz, ama gösterilen kaynağın geçerliliği tartışılabilir, birincil kaynak, ikincil kaynaklar vardır. ilk elden yazılmış veya sonradan devri yaşayan kişilerden dinlenerek yazılmış bilgiler vardır ve bir de kulaktan dolma bilgilerle burda yapıldığı gibi* kaynağı belirtilmeyen iddialar vardır, kaynaklar çürütüldüğünde iddianın hiçbir geçerliliği kalmaz. *
unutulmaması gereken bir şey de burasının bilimsel bir platform olmadığıdır, ayrıca forum da değildir, bu yüzden açılan başlıklara karşılıklı atışmaya neden olmaması için dikkat etmek gerekir, bu başlık bilgi veren bir başlık değildir, bu başlık bir iddiayı destekleyen bir başlıktır. osmanlının türk olmaması gibi türklerin sarı ırktan olması gibi pek çoğumuzun tasvip etmediği hatta doğru bile olsa kabullenemediğimiz iddialar vardır, bu da onlardan biridir ama bir farkla bu iddianın doğruluğu ispatlanamadığı gibi doğru olmadığı yüzlerce kez farklı tarihçiler tarafından belgelerle ispatlanmıştır.
halil inalcık bugün dünyanın yaşayan en büyük osmanlı tarihçisi olarak kabul edilir,
yine dünyanın sayılı tarihçileri arasında geçen ilber ortaylı ise halil hoca için inalcık ın eserleri ve çalışmaları zikredilmeden osmanlı tarihi üzerinde hiçbir kitap ve makale kaleme alınamaz olmuştur; halen de öyledir, demiştir. halil inalcık ın hemen hemen bütün eserleri osmanlı üzerinedir, ve konuşmalarında türk vesikaları, türk tarihi diye konuşmaktadır.
