model olarak "kafası basmayan birkaç arabın " ülkesini model almaya çalışan , bir ülkede yaşayan biri olarak,hala iddia ediyorum islam hoşgörü dini değildir. tabii bu iddia sahşıma münhasır falan. ben yukarıda ki (#478105) numaralı entrimde zaten seküler dinlerin hiç birinin hoş görülü olmadığını açıklamıştım . kaldı ki, dinin gereksizliğini falan tartışmaya başlarsak, hıristiyanlığın kurulma amacından girip, müslümanlığın getirilişine kadar olan zamanı, burda sıkılmadan tek tek tane tane açıklıya bilirim.. kardeşlerim, ( william wallace tarzı bir giriş ) fevri olan bir hoş görüsüzlükten bahsetmedim ve fevri olan tahammülsüzlüklere girmedim bile ki "trollüktür lan bu" diye tırnak içinde apastrotla ayırdım.mevlanayı, yunusu, hacı bektaşiyi, hacı bayram veliyi vs. tasavvuf felsefesi için de , hiç bir dogmaya sığdırmadan hümanizma ile yorumlayabiliriz. bu ve benzeri kişilerin düşüncelerini din adı altında yorumlamamız kanımca cahilliğin daniskası olur. kaldı ki yıllarca alt toplum olan bize ve ailelerimize mevlanayı sünniliğin, hacı bektaşın ise aleviliğin; bektaşiliğin liderleriymiş gibi sundular ( bu da esasen ayrı konu). hacı bektaşinin makalat isimli yazını, mevlananın yazdığı mesnevinin kısa bir anafikri gibidir oysa ki. bu insanları din kisvesinin içine sokmak cidden basiretsizliktir "ne olursan ol yine gel" ve "eline diline beline sahip ol" diyen bu insanları din veya başka bir seküler cenahın içine sokamayız.
