Osman'dan hiç hazzetmez, bunak derdi. Ali ile davasının ise Osman'ı katillerini dert etmesiyle ilgisi yoktur. Zaten katillerden birisi kendi kardeşidir. Onunla sorunu ifk hadisesinde ali'nin peygambere "bu kadar üzülmene değmez. Boşa o zaman" demesinden kaynaklanır.
Şu cemel savaşında iki tarafın da kabahati yoktu, anlaşacaklardı, ortalığı yahudiler karıştırdı yalanı da pek kokuşmuş bir yalandır.
Ayşe'nin ordusu cemel Savaşı'ndan önce basra'da neler yaptı ve kimleri öldürdü biliyor musunuz?
Ya adları şu özenle gizlenmeye çalışılan "Osman' ın katilleri" kim biliyor musunuz? Sakın çoğu anlı şanlı sahabeler olmasın?
Hayır, olaylara bir bakın... Aktarıma göre mısır'dan gelen, ne idüğü belirsiz, birkaç bin muhalif islam halifesini Medine'de 40 küsur gün kuşatıyor ama Arabistan'daki dünya fatihlerinin gücü bunlara yetmiyor öyle mi? Sonuçta Osman'ın evine en fazla 20, 30 tanesi dalıyor, halifeyi kesiyor ama sonra kıyamet koptuğu halde ali bunları kısasen öldürüp, düşmanlarının elindeki kozu almıyor, onun yerine her birinde binlerce kişinin öldüğü savaşlar yapmayı tercih ediyor! Üstelik Osman'ın katillerini öldürmek yeni halife olarak dini görevi olduğu halde!
Ne iş? Olayların bu yalan deryasında anlatıldığı gibi olduğuna hangi aklı başında kişi inanır?
Hayır, ali gerçekten çok önemli kişileri koruyordu. Fakat isimleri özenle gizlendi. içlerinden birinin Ebubekir'in oğlu olduğu biliniyor. Bir diğerinin ammar bin yasir olduğu ima ediliyor ki Osman'ı öldürmek için herkesin bildiği, şahsi bir sebebi de vardı. Fakat ya diğerleri?
