sosyalizm belli bir sınıfın çıkarlarına hizmet eden bir sistemdir, işçi sınıfının. ve anarşizm de bir sosyalist fraksiyondur. bakunin'in tanımına göre anarşistler devrimci sosyalistlerdir (ne yani biz marksistler devrimci değil miyiz demesinler, anarşist devrim sosyalist devrime kıyasla çok daha keskindir). anarşizmin marksist sosyalizmden ayrıldığı nokta marksizmin merkeziyetçi devlet anlayışını savunması, anarşistlerin ise bunun işçi sınıfının yararına değil zararına olacağı düşüncesidir.
diğer taraftan anarşizmi g8'e tepki göstermek için seyahat özgürlüğüne sahip burjuva çocuklarının ideolojisi yapmak ve anarşist işçi olmaz demek ise çok ciddi biçimde saçmalamak, cehalet örneği sergilemektir. maddi durumu daha iyi olan insanların bilgi kaynaklarına daha iyi ulaşabilmesi aydınlanma yolunda bir avantajdır elbette, ancak kapitalizmin gelişmesiyle birlikte istem dışı gelen bilgi kaynaklarına ulaşılabilirliğin kolaylaşması bu farkı her geçen gün eritmeye devam etmektedir. bu nedenledir ki burjuva sınıfı içinden kendi sınıfına karşı tavır alan kimseler çıksa da sayısal bakımdan son derece cılızdır sosyalistler arasında. bir zahmet 1 mayıs'ın nasıl emek ve dayanışma günü olarak ortaya çıktığına bakıverin.
ek: bünyeye aşırı yükleme olmaması açısından demeyecektim ama, gene de belirtelim bilmeden konuşmak yerine öğrenmek isteyen yazar ve okuyucuların da olduğunu düşünerek.
