“Rum’lar (Arab’ların bulunduğu bölgeye) pek yakın bir yerde (müşrik olan iranlılara) mağlûb oldu; fakat onlar bu mağlûbiyetlerinden sonra, birkaç sene içinde (üç ile dokuz yıl arasında, Îranlılara) galib geleceklerdir. Önünde de sonunda da emir Allah’ındır; o gün mü’minler de Allah’ın yardımıyla sevinecektir. (O,) dilediğine yardım eder. Çünki O, Azîz (kudreti her şeye üstün gelen)dir, Rahîm (çok merhamet eden)dir.” (Rum, 2-5)
bu ayetteki rum kelimesinden için ısrarla bizans olarak bizlere yansıtılır.
ancak hristiyan romalıların zaferi sonucu müminler sevinecek, allah romalılara yardım edecektir?
üstelik iran müşriktir de bizans islam'ın ordusu mudur?
romalı ibaresi bir ırkiyet belirtmez. batı roma için çizme'nin cermen istilası öncesi yerli halkı, doğu için ise anadolu'nun sakinlerine verilen bir addır romalı.
istanbul'un fethi sonrası dahi fatih sultan mehmet kayzer-i rum ünvanını kullanmıştır.
bugün erzurum'un adı dahi arz-ı rum'dur. bölgeye gelen ilk türklerce de telaffuz edilmiştir. rumluk ile ilgili ırki bir tanım yoktur. pontus rumlarındaki rum ibaresi roma'ya bağlılık ve sözde mirasçılıktan gelir. bizim bir dönem doğu karadeniz'de yaşamış bildiğimiz rumlar, kıbrıs'taki rumlar yunanlardan ayrı bir ırk değildir. yunan kimliğinin roma'dan öncede var olduğunu ele alır isek rum diye bir ırk olmadığı sonucuna varabiliriz.
nasıl ki her osmanlı türk değildir. osmanlılık tam olarak bir ırkı temsil etmez.
ha keza roma kimliği de böyledir.
edit: ha yanılma payım elbette ki vardır. yanıldığımı düşünen, katılmayan yazarlarımız var ise mesaj ile düşüncelerini bildirir ve beni de aydınlatırlarsa sevinirim.
