balkanlar'da sanırım yavaş yavaş gelmekte olan oluşum.
arnavutlarla tarihten bu yana yakın ilişkilerde olunması sebebiyle türkiye'den en azından halk bazında destek görse de türkiye'nin yararına olmayacağını ve hatta zararımıza olduğunu düşündüğümdür.
türkiye bugün balkanlarda belirli ölçüde etkin ise bu arnavutluk, kosova, bosna-hersek ve makedonya'nın abisi bir nevi garantörü rolünde olmasındandır.
yarın arnavutluk balkanlardaki saydığım ülkelerde hakimiyet kurarsa bu yalnızca türkiye'nin balkanlardaki etkisini kıracaktır. balkan müslümanları kendi ayakları üzerinde duracak ve türkiye balkanlarda devre dışı bırakılacaktır.
öte yandan büyük arnavutluk'un ne yunanistan'ın egemenliğini ihlal etmesine, ne sırbistan'a müdahalesine izin verirler.
olan yalnız ve yalnızca türkiye'nin balkanlardaki az buçuk 3-4 ülke üzerindeki etkisinin kırılmasına neden olur.
edit: büyük arnavutluk fikrini abd'nin desteklediği biliniyor.
öte yandan yine abd'nin bosna-hersek'in şeriatla yönetilmesi amacı taşıdığına ilişkin haberleri de mevcut.
balkanlardaki ateş yakıldığı vakit boşnakları arnavutlara daha da yakınlaştıracak olan şeriat kartı sahaya sürülecektir.
at fava bekle.
edit2: arnavutluk ve makedonya halkının bir kısmının türkiye'yi sevmemesi; türkiye'nin bu iki ülkenin de koruyucusu olduğu anlamına gelmiyor.
yarın bu iki ülke iç savaş benzeri bir durum yaşar ise gelecekleri ilk 3 ülkeden biri türkiye olacaktır. diğer ikisi de muhtemelen abd veya rusya ile ab olur.
türkiye'nin bu iki ülkeyle ilişkileri asla yunanistan, bulgaristan, romanya düzeyine inmemiştir.
