uludağ sözlük ün kalitesi

herhangi bir sözlüğün kalitesini değerlendirmek için ne gibi kaygılarınız varsa, yine o kaygılarla ortaya saçılabilecek kalitedir.

>sözlüğün yazarları kim?
>başlıklar içerik olarak zengin mi?
>başlıklar içerik olarak güncel mi?
>basan kitabevinin teknik yetkinliği uygun mu?
>kapak sayısı kaç?

gibi soruların cevabına göre belirlenebilecek kalitedir yani.

sözlüğün yazarına baktığımız zaman her telden insanın içinde bulunduğu bir kitle. formasyonlarına ve etik kaygılarına bakarsak bu insanların, ne kadar ince bir eleme sürecinden geçirirsen geçir alırken, türkiye'de verilebilen öğretim kültürü kadar kaliteli olabilir bu yazarlar.

başlıkların içeriğine baktığımız zamansa, bilgi yüklü girdi sayısı önem kazanıyor. bu konuda yorum yapmayacağım.

başlıkların içeriğinin güncelliği konusunda bir sorun yok, emo içerikli başlıklardan yer kalırsa gündemi ve başlıkların yeni kullanımını takip edebilirsiniz bile. seçici olmanız lâzım, zira yazanlar bu konuda pek başarılı değil.

basan kitabevinin teknik yeterliliği mükemmel. ancak moderatör sayısı az gibi.

itiraf edeyim "kapak sayısı kaç" sorusu biraz zorlama oldu, ama bu sözlükte birbirine kapak atan çok yazan var, bu durumda bir sözlükte 2 kapak varken, bu sözlükte yüzlerce kapak çıkıyor karşımıza. e haliyle bu da şişkinlik yapıyor, ağırlaştırıyor sözlüğü, hazmını zorlaştırıyor.