Bir grup insan romanlarin faydasiz oldugunu dusunur hakikaten. Buna lise tarih hocam dahil. Oss'ye hazirlanirken roman bile okumayin zaman kaybedersiniz demisti.
Bu asirilar asirisi yuzeysel ve cahilce bir gorus ne yazik ki. Ozellikle klasiklerden bahsediyorum. Romani anlamadiginizin, sadece yuzeydeki olay orgusune takilip alt metni cozemediginizin bir gostergesi.
Otomatik portakal okuyup alex'in ne kadar mal oldugu cikarimini yaptiysaniz, gunlerin kopugu okuyup bu ne aptal kitap dediyseniz, yabanci okuyup mersault ne donuk herif hasta herhalde dediyseniz, donusum okuyup adam bocek oluyor hahah diye gulduyseniz, uzgunum bir bok anlamiyorsunuz.
Kitabi oyle okursaniz anlamazsiniz elbette. Transtextuality, intertextuality ve metatextuality kavramlarina bir goz atin. Klasikleri okurken yazarin yasadigi cografya ve donemin kosullarini ogrenin. Bu size saglam bir tarih bilgisi kazandirir. Yazarin politik gorusunu anlamaya calisin. Bu sizin siyaset bilginizi artirir. Metnin diger metinlerle baglantisi varsa bunu inceleyin. Bu sizin edebiyat bilginizi derinlestirir. Metinde anlatilan bilimsel, teknik, hukuki vs vs kavramlar varsa arastirin. Bu sizin genel kulturunuzu artirir. Romanin analizlerini okuyun. Goremediklerinizin farkina vardirir.
Kisacasi roman, angaje edebiyat size basit bir olay orgusu okutarak genis ufuklar acar. Elbette son sayfa bitince rafa kaldirirsaniz bir sike yaramaz. Arastiracaksiniz. Zaten arastirmazsaniz 18. Yuzyil ingiltere'sinde yazilmis bir romani anlayacaginizi falan mi saniyorsunuz?
