yazdıklarını ben anlıyorum tabi mesela eskiden ateistler görüşlerini evrimle temellendirirdi demen zaten ateizm hakkında hiçbir şey bilmediğini kanıtlıyor. ateizm evrimle var olan bir görüş değildir ve evrim yalanlansa da çökmez çünkü ateizm evrimden önce de zaten vardı ve tartışmaları sürüyordu.
bide bing bang materyalist felsefeyle temellendirdi demen de komik olmuş çünkü bugün bing bang ile daha çok teistler fikrini temellendirmeye çalışıyor şu an için.
üçüncüsü ise evrim kendini bing bangla temellendirmez bunların ikisi de birbirinden tamamen bağımsız iki farklı teoridir.
dördüncüsü materyalist bilim felsefesi rönesansla falan da çıkmıyor.
yani hem bu kadar cahil olup milleti cahil olmakla suçlamak cidden komik olmuş. işte siz böyle olmayın diye o tartışmayı yapıyorlar ve teistler kendini evrimle falan temelendirmiyor halen daha içlerinde ciddi derecede evrim karşıtı bulunmakta.
zaten evrim teizme pek temel oluşturacak bir yapıda değil bu teorinin ateistlerle anılması ve teistlerin buna düşman olmasının nedeni ilk başlarda buydu.
sonradan ise kendi din kitaplarındaki adem masallarını esnetip bilime uydurdular ki halen daha evrimin akıllı tasarımla olan kavgası teist felsefeyi veya düşünceyi zora sokmaktadır.
bide ateizm din değil neden fikrini savunuyor veya tebliğ ediyor demişsin şaka gibi, daha dün ateistler şeytana tapıyor kedi kesiyor diye inanıyordu bu insanlar yahu, biri anlatmayacak da kim anlatacak bunlara?
herkes fikrini yayma özgürlüğüne sahiptir. nitekim yaymayınca ateizm hakkında hiçbir şey bilmeyenlerin ortaya çıkması da bu yüzden oluyor.
