türklerin geri kalmasının tek sebebi islamdır

islamın asıl kaynaklarını araştırmak yerine 'abi islam çok kötü yeaa' demeyi aydınlık sanıyorlarmış. bak hele !
neymiş o islam kaynakları bakalım gel seninle beraber.
1- kuran 2- sünnet 3- icma 4-kıyas
şimdi kurandan başladığımızda zaten sizin gibi insanlara dini öüretenler de bizler oluyoruz çünkü kuranı kerimin yüzde 99'unu bilmeyen sizler olduğunuz gibi, araştırıp eleştirel bakış açısı getirenleri dinlemek yerine 'kafir' damgası vurup, tv programlarında şaklabana dönen cübbeli gibi tiplerin milyon dolarlık villalarda yaşamasına neden oluyorsunuz. sizlere kurandan örnekler vererek hem de sizin kaynaklarınızdan olmak üzere her eleştirinin karşılığının ölüm olacağını bildiren meymenetsiz tiplerin fetvalarına çanak tutuyor, turan dursun gibi insanların aracına bomba koyanları kınamıyorsunuz. akine iyi etmişler diyorsunuz. sizler dünyada diri diri insan yakan terör örgütlerinin kendi mayanızdan çıktığını, kendi dilinizden konuştuğunu ve bununla beslendiğini bildiğiniz halde 'gerçek islam bu değil' den öteye tek bir somut adım atamıyor bu vahşilerin virüs gibi çoğalması karşısında kendi peygamberinizin tabiriyle 'dilsiz şeytan' ı oynuyorsunuz.

sizler bu dünyanda müslüman olup da gelişmiş tek devlet olmadığı halde, kılıç kalkan devrindeki bilek üstünlüğünden dem vurup, orayı burayı fetih adı altında zapt etmeyi övünç abidesi yapıyor, zamanın değiştiğini ve islamın bu çağın gerisinde kaldığı kabak gibi ortada iken, sırf ölüm korkusundan ve beyninize aileniz ve toplum tarafından kazınan inancınıza laf söyletmemek için, içi kof bir tarihin en yürekli savunucusu oluyorsunuz . nedir bu içi kof bir tarih? kısaca özetleyeyim. her yere cihat edip topraklarına katıp o bölge insanına iyi davranmak değildir sadece hayatın gerçekleri. ayrıca dünyada olan bitene kulak tıkamamaktır. adam gidiyor sırf sen vergi alıyorsun misliyle diye , sana vergi ödememek için ümit burnunu keşfediyor. orada altın, elmas, bir çok kaynak buluyor ve sen bunu kullanmasın diyorsun. ama o adamdan eşşek yüküyle vergi almayı biliyorsun gayrimüslim diye. adam gidiyor matbaayı icad ediyor, sen hattatlar zeval görmesin diye iki din ulemasının fetvası ile matbaayı yasaklıyorsun. sen gidip avrupanın ciğerinden dünyanın en ünlü heykeltraşlarının heykellerini getirip sarayına dikiyorsun sonra put bunlar diyen sakallı bir şeyhulislamın fetvası ile kırıyorsun. sonra batı bizden ilerde ama islamın suçu değil diyorsun. (bunu şimdi de yapan adamlar var mesela hatırlattı mı?)

kuran demiştik, kuranı kerimde puta tapmak yasak diyor, siz gidip şeytan taşlıyorsunuz mina'da , bu da ritüeldir ne farkı var diyoruz o başka o başka diyorsunuz. size gökten koç inmez, sopalar yılana dönüşmez, kuşlar pişmiş taşlar atmaz diyoruz. bilim var ispatı burada olmaz, mümkün değil diyoruz. siz 'mucize onlar çok konuşma lan' diyorsunuz. size 4 kadınla evlenmek (nisa 3) insana yakışmaz, kimse kocasını 3 kadınla paylaşmak istemez diyoruz, burada bir hata var diyoruz,' o zamanki şartlar, savaşta çok erkek ölüyormuş bik bik' diyorsunuz. ee şimdi de savaş olmasa bile geçerli bu kurallar diyoruz, aksine kuran ayeti yok diyoruz yine kabul etmiyorsunuz. size ayrıca 4 kadınla evlenmek sadece müslüman kadınlara özgü sayısız da cariye alınabiliyor 4 kadın üstüne diyoruz, cevap yok sizden. size kuranda el ayak kesme ayetleri var diyoruz,(maide) tanrı kendi yarattığı birinin elinin ayağının kesilmesini emreder mi diyoruz? emreder şartları var diyorsun. peki diyoruz bu şartları insan denen varlık hani en zeki canlı idi, bir cezayı kendisi belirleyemeyecek kadar aptal mı, el ayak kesmeyi akıl edemeyecek kadar salak mı da tanrı bize yol gösteriyor diyoruz? cevap veremiyorsunuz. ayrıca bu alenen işkencedir diyoruz yine anlamıyorsunuz. kuranda miras bölüşümünde hata var, bu hatayı düzeltmek için avliyye ve rediyye olarak düzeltme yapılmış ortada bak diyoruz, (nisa 11 12) cevap veremiyorsunuz. verdiğiniz cevaplar da zaten daima kaçamak ve çarpıtma üzerine oluyor. kuranda küçük yaşta kızlarla evlenme ayeti var diyoruz (talak 4) aç oku diyoruz tefsirlerini, tefsirlerinizde yazıyor diyoruz, o zamanki araplar çabuk olgunlaşıyormuş diyorsunuz.
ayrıca tüm bu eleştirel hususları bizzat sizin kaynaklarınızı örnek vererek, sizin mütefsirleriniz diyoruz sizden yine ses yok.
ebu hanifeyi en büyük islam alimi kabul ediyorsunuz. yaşı buluğa ermeyen kızların evliliklerini babası, dedesi onlar yoksa diğer erkek akrabalarının onayıyla evlenmelerinde sakınca yoktur şeklinde özetliyor. siz ebu hanife tam güvenilir bir alimdir değildir imam şaffiye bakmak lazım orda diyorsunuz.

gelelim 2. islam kaynağı sünnete. sayısız hadis var diyoruz, bu konuda sahih hadis olarak onay verdiğiniz kütübi sitte'den sünnet gösteriyoruz. dinini değiştireni öldürün hadisi var diyoruz. yahu bu açıkça senin dinin sana benim dinim bana ayetine terstir diyoruz. uydurma hasistir o diyip işinize geleni sahih işinize gelmeyeni uydurma hadis ilan ediyorsunuz. ee nasıl olacak bu işler. sizin beğeninize uygun olup olmaması şeklinde mi ilerleyecek tartışmalar? kütüb-i siddeye dahi inanmayın boyutuna kim taşıdı bu dini? söyler misin?
kısaca araştırıp öğrenmesi gerekenler bizler değil sizlersiniz. kısaca sizin kaynaklarınızdan eleştirel yaklaşımla bakılan islamın 2. kaynağı sünnet dahi sizinle tartışılmaz bir boyuta getiren yine sizlersiniz. kısaca bana islamı kaynağından öğrenin gibi sallamayla gelme. eshabül feraiz paylaşımı nedir? hangi ayette yer verilip islamın diğer kaynaklarınca (kıyas dahil) nasıl düzenlenmiştir diye sorsam cevap veremezsin. ama gelip burda islamı kaynağından öğrenin diye atıp tutmayı bilirsiniz. yapmayın böyle bakın. önce sorulara yeterli cevapların var mı? bu sorular islamda var mı yok mu?mantıklı sorular mı? bir bakacaksın.
bu müslümanlar neden bir toplu iğne dahi üretemiyor, neden elin atesitinin icad ettiği klavyeden yazıp, internet denen bir teknolojiyi kullanıyorum düşüneceksin. öyle atıp tutmayacaksın dedenden ninenden kalma bilgilerinle sözlükte.

tanım: tek sebebi olmasa da kısmen katıldığım önerme