Allah delillerin "iman" için yeterli olduğunu söylüyor. Amaç iman yani, başkasına kanıtlamak değil ki?
Allah:a iman etmek başkalarına da kanıtlanması gereken bir şey değil ki la?
Kişinin allah'la arasındaki mevzuya başkalarını katmak zorunda olmadı gibi bir durum yok. Bunun garantisini allah'ta vermiyor zaten, petgamberin amcası, başka bir peygamberin babası, diğerinin karısı küfür edenlerden oluyor...
Kuran'da esas argüman bu iken neden an edenlerin allah'ı kanıtlaması gerekiyormuş? Ve neden bazıları kanıtlamaya çalışıyor? Siz kim oluyorsunuz ki?
Yukarıda başka bir arkadaşın da bahsettiği üzere düz bir şekilde allah vardır diyenlerin şirke girmesi muhtemeldir.
Öte yandan bir şeyin varolması için onun 5 duyu organıyla algılanmış olması gerekmez.
Çoğu zaman bağıntılı diğer metalardan yola çıkarak henüz algılanmamış bir hedenin varlığına inanılabilir. Zaten bu olmasaydı "düşünce, umut, test ve icat" olamazdı.
şayet allah'a inanan kişi bütün bu kozmik düzen içinde mantıklı veya tesadüfi bir gözlem sonucunda "herkesin ulaşabileceği bir hakikate" ulaşmış ise; diğerlerini (kafirleri) aklını gerektiği gibi kullanmamalarından dolayı suçlanabileceği gerçeğine varırız ki konu buradan total sonuçlar olan cennet-cehenneme varır, o yüzden burada kesiyorum. Demem o ki, iman etmeyen ve daha kötüsü savaş açıp küfür edenlerin ayvayı yemesi gayet büyük bir olasılıktır. Taa ki insanoğlu ışık hızının da ötelerinde (belki de şuan en ufak fikrimizin bile olmadığı) hızlara ulaşana kadar. Zira ancak hız, tanrıdan kaçmanın tek yolu olabilir -ki bu da ancak tanrının mutlak alana hükmetmemesi sonucunda işe yarayabilir.
