ilgili çalışma her ne kadar mevdudi, reşid rıza, muhammed abduh gibi neoselefilere atıflara sahip olsada bazı noktalarda çok doğru noktalara parmak basmıştır.
Nurcular risale i nuru az çok okudum. Yani kafa ütülemeyin okuyup okumadın diye. Ayrıca selefi falanda değilim. Tasavvuf karşıtı hiç değilim.
Said Nursiyi bir bütün olarak alamazsınız bir sünni olarak bunu bilin...
Siz muhtemelen Sözler, Mektubat falan oluyorsunuz sadece. Onları okuyun onlarda bir sıkıntı yok. Çok Güzel yerler De var bunlarda. Ama bazı risaleler var ki uzak durun.
Said Nursi ilk başladığında bu din işlerine bir selefiydi. Afganiye, Abduha methiyeler düzen bir kişiydi. Yani Abdülhamit karşıtı islamcıların adamıydı.
Sonradan o selefi dönemini eski said diyerek bırakıp tasavvufa yöneldi. Ama burada da ölçüyü tutturamadı.
Gitti tasavvufun içinde gizli bir şekilde varlığını sürdüren hurufi-batıni etkisine kendini kaptırdı.
Amma ve lakin bu tespitlerinin aşırıya kaçanlarını gizledi. Bazı gizli risaleleri var ki içeriğini bir söylesem size aklınız durur. Ama şükür ki düşmanları o risaleleri okumadı.. Ben de onlardan biri var maalesef.
Bakın tasavvuf karşıtı değilim. Bir daha tekrarlayayım. (#29895934)
Ama kemalist yobazların propagandasına da kanmamak gerek.
Said Nursi her ne kadar hataları ve yanlışları olsada islam için mücadele etmiştir. Ve o tevafuklu dediği renkli kuran yazması(?), bazı cifirli te'villerine hatta zaman zaman sırıtan modernizme göz kırpmasına rağmen sünni alimlerin yolunu genel manada bırakmamıştır.
Said Nursi mücadele adsmıdır. Bu açıdan bütün müslümanlar saygı duymalıdır. Ben fikirlerine katılmasamda kemalistlerle mücadele etmesi yönüyle saygımı kazanmıştır.
Hatta selefi arkadaşlar bile bu açıdan bakmalı. Alın size Bin Baz'ın talebesinden Said Nursi hakkında bir övgü videosu
