Hiçbir din tek bir kitaba indirgenemez. Bu yaklaşımlar yani dini tek bir kaynağa indirme hareketi en nihayetinde köktendincilikle biter.
Tabii bu köktendincilik çok zekice işlendiği için kimse farkına varmaz...
Ülkemizde sadece kurancılıkla olan durum budur. Daha gerilerden selefilik ve reformizminde incelenmesi gerekiyor.
Ayrıca Kurancılara yönelik eleştirilerinde cübbeli sonuna kadar haklıdır;
Şimdi kuranda açıkça nesih ve mensuh yazarken kurancılar açık ayeti gizleyip çarpıtıyolar. Muhkem- müteşabih ayrımıda açık ayetle yazılı.
Peygamberlerin şeriat kurması vs. daha birçok şey yazılıyken kurancılıkın peşinden giden kuranı okumamıştır...
Ayrıca Kuran sebeb- i nüzulsuz ele alınamaz. Ele alanın niyeti kuranın anlamını değiştirmektir.
Örneğin çeşitli internet siteleri örn: kuran araştırmaları grubu, edip yüksel , caner taslaman vs. gibi şahısların müritlerinin sitelerinde müşriklerle ilgili bir ayeti cımbızlayıp müslümanları müşrik ilan etme davranışı yaygındır. Köktendinciliği okursunuz orada.
Son olarak din peygamberin örnekliği üzerinden yayılır. Kitapsız peygamberleri nasıl değerlendiriyolar bu şahıslar.
