anarşist veya ateist düşüncelerin belli bir düşüncenin yan bahçesi olmasını açıkçası ideolojiye hakaret olarak görüyorum. bizim kafaya göre otorite altında şekillenen her düşünce devletleşecektir. esas sorun o, bu, şu düşünce değil devletin kendisidir.
hiyerarşi belli bölümlerden oluşur, bunu toplumsal olarak ifade edersek sınıf diyelim. işte bu sınıfların hangisinin en üste olacağı önemlidir( zaten sınıf savaşları denen şey en üste kimin olacağı üzerinedir, yani bizi kim yönetecek sorusu). bu burjuva olur, proletarya olur, veya ne bileyim kim olursa olsun, o üst yerde bulununca devletleşecektir ve bir öncekinin aynısını yapacaktır. yani değişen şey sadece sınıflar olacaktır, oysa fark eden bir şey bize göre olmayacaktır. çünkü esas sorun devlettir. ve devlet içinde anarşizmin özgürlük algısı asla olmayacak ve hangi gurup başa geçerse geçsin sömürü devam edecektir.
zaten anarşizm gibi tamamen bireysel özgürlükten yana tavır alan bir düşüncenin komünizm gibi tamamen dikta bir yönetim altında kendine yer bulması veya bunlarla birlikte mücadele etmesi saçmalıktır. anarko komünizmin de bir tür saçmalık olduğunu düşünüyorum, bana göre anorko kapitalizm neyse anorko komünizm de o dur. yani geçişleri liberallerden veya komünistlerden değil, bizzat kendi içinde bunlardan bağımsız yapması lazımdır.
ayrıca komünistler başa geldiğinde anarşistleri öldürmüştür, onlara her alanda muhalif olmuşlardır. çünkü üst tabakaya kim geçerse geçsin orada olması gerektiği gibi rol alır.
ayrıca tarih dünün mazlumu olup yarının zalimleri olanlarla doludur. bunun açıklaması işte hiyerarşi düzeninde en üste geçince devletin verdiği tepkileri refleks olarak vermendir.
otorite varsa sömürü vardır, otorite varsa ezilen vardır, mesele a görüşü veya b görüşü değil, bizzat otoritedir. ( yani devlet)
