ilber ortaylı hocamız şöyle bir şey demişti: (sözler birebir değil, hatırladığım kadarıyla yazıyorum)
''82 anayasasına %92,5 oy verenler şimdi bu adamı yargılayalım hatta asalım diyor. halk oyu öyle basit bir şey değil. ya yaptığın şeyin sonucuna katlanacaksın ya da verdiğin kararı benimseyeceksin. ki ben o ana yasaya oy vermeyeceğini bildirmiş 300 kişiden biriydim''
yine atatürk'ün de bir anektodu var. bir ili gezmeye gidiyor, halk coşkuyla karşılıyor ata'yı. yanındaki danışmanı ''paşam, halk büyük coşku içinde'' deyince ata'nın cevabı da 'şimdi ben değil vahdettin gelseydi yine coşkuyla karşılarlardı.' oluyor. 70-80 yılda değişen ne olmuş şu ülkede?
hatta ülkeden de çıkalım. canım kanım sana feda olsun ya saddam diye sokaklara dökülen halk, saddam idam edildiğinde de sokaklarda sevinç gösterisi yapıyordu.
evet durum ortada. zaten bir ülkede %92,5 gibi bir evet yahut hayır oyu çıkıyorsa orda bi iradeden dahi bahsetmek anlamsızdır. o gün evet diyenlerin % kaçı şimdi kenan evren'i yargılayalım diyor? bir referandum yap sadece bu konuda yine %90'larda evet oyu. e verdiği reyin sorumluluğunu almaktan ya da benimsemeden bahsedebilir miyiz?
cahil bir milletin iradesi yoktur ki saygı duyacaksın. bir konuda irade sahibi olabilmek için önce o konu hakkında bilgi sahibi olmak gerekir.
şimdi milli iradeye saygı diye bas bas bağıranlar gerçekten de bilinçli bir milli iradenin varlığını isterler mi yoksa o milli irade hiç oluşmasın bize böylesi uyuyor diye mi milli iradeye saygı deyip duruyorlar sizce?
