"menkıbe" ile "tarih bilimi"ni karıştıran cahillere daha önce yazdıklarımdan başka ne diyebilirim ki? hadi yine bir gayret deneyeyim:
ey menkıbeyi tarih sanan aptallar, madem ki kayda geçti diye doğaüstü olayların da tarihi gerçek olarak kabul edilmesi icap ediyor, 19. yy'da kurulan bahailik dininin mensuplarının, söz konusu dinin peygamberi Seyyid Ali Muhammed hakkındaki mucize iddialarına, yine aynı yüzyılda kurulan mormon dininin mensuplarının dinin peygamberi joseph smith hakkındaki mucize iddialarına, aktardıkları menkıbelere ne dersiniz? bakın onlar da "tarihi kayıt"(!) sizin ölçülerinize göre. şimdi hangi birine iman etmeyi düşünürsünüz?
bu arada kimisi "wikipedia'da şöyle böyle" diye saçmalıyor. wikipedia'da iddia olunan tüm suikastların hangi islami kaynaklarda geçtiği tek tek yazılmış. beğenmeyen kontrol etsin. şahsen ben kontrol ettim. evimde islam tarihçilerinin türkçe'ye çevrilmiş eserlerinin hemen hemen hepsi var. bakın bir tanesi bu:
üstelik hikmet neşriyat basımı. yani "ateistler oynamıştır" da diyemezsiniz. kıyın paraya, zahmet edip okuyun ve görün.
bu arada mekke'nin fethinden sonra kimsenin öldürülmediği de doğru değildir. islam ordusu mekke'ye girerken yaşanan küçük çatışmada ölenleri saymazsak, yedi kişi idam edilerek öldürüldü. öldürülenler arasında ebu süfyan elbette yoktu. zira o güçlü ve açıkgöz biriydi. ordu mekke'ye yaklaşırken ordugaha gidip özür diledi ve imana geldi(?!).
kimisi de yanıtını verdiğim halde (#26565954) hala kab bin eşref'in peygambere suikast düzenlettiği yalanını tekrarlıyor.
