"uzayda, daha bize ışığı ulaşmamış binlerce galaksi vardır hal böyleyken gelip tüm evrende olay budur demek asıl cahillik nirvanasıdır."
bu cümlenle , bütün fizikçilerin cahil olduğunu öğrenmiş bulunuyorum. teşekkür ederim .
şu yazdığın cümle ile ,enerjinin korunumu kanunu bağıntılı değildir. termodinamiğin 1. kanunu enerjinin yok olmadığını ,sadece form değiştirdiğini söyler. evet bize ışığı henüz ulaşmayan yıldızlar vardır da bunun enerjinin korunumu yasası ile ilgisi ne ? bu yasa tüm evrendeki enerji için geçerlidir.
" enerji dediğin şeyin kökeni karanlık maddedir.
bigbangden önce karanlık madde vardı.
tüm ezeliyet boyunca potansiyel enerji halindeydi.
peki karanlık var mıdır yoksa ışığın yokluğu mudur ?
bradan yola çıkarsak öz hiçlikten varolmuştur.
ve yine pragmatist değil de biraz realist olursan enerjinin aslında sıfırlanabileceğini ve tekrar doğacağını görürsün.
ama yok o kapasite yok zorlama.
sen git o bkz veridiğin şeyi iyi oku anla. "
big bang öncesi ne var şuan bilinmiyor. bu söylediklerin "felsefidir" bilimsel değil.. şuan için bilim insanları planck zamanına kadar bilgiye sahip.onun öncesi için mevcut fizik bilgisi yeterli değil. en son bu evrenden önceki bir evrenin fosilinin bulunduğuyla ilgili bir yazı okumuştum ama sonradan o haber ile ilgili hiç bir gelişme olmadı. evrenden önce kara enerji vardı iddiası için kaynak verebilir misin ? bu arada evrendeki düzen iddiası evren var olmaya başlarken bir takım sabitlerle var olmuştur iddiasıdır
bkz: fine tunning
edit: ek olarak şu cümleni açıklar mısın ?
ve yine pragmatist değil de biraz realist olursan enerjinin aslında sıfırlanabileceğini ve tekrar doğacağını görürsün.
ama yok o kapasite yok zorlama.
