1) üniversitelerimizde bilimsel özgürlük ve kalite varmış gibi, tarih bölümü mezunu olmaması eksiklik sayılıyor. kendisi terih mezunlarının %90'ını cebinden çıkarır genel tarih bilgisi olarak. sevan nişanyan'ın etimolojik sözlüğü kadar ya da daha ondan daha kapsamlı etimolojik hazırlayabilmiş birkaç türkçeci var kosssskoca türkiye'de.
2) kendisi, resmi tarihin, yani bir kişinin hatıratında dediklerinin dışına çıkamayan onlarca tarih bölümü öğretim üyesinden belki nicelik olarak az ama nitelik olarak daha fazla şey biliyor.
3) ülkemiz "tarihçi"lerinin %50'si kendisinin verdiği kaynak sayısı kadar kaynak vermemiştir eserlerinde.
4) bu ülkede osmanlıca bilmediği halde tarihçiyim diye geçinenler var ya. adam profesör olsa ne yazar?
