tarihini bilmeyen türk

bir taraftan şaşaalı anlatımların içinde gerçeklere gözünü kapatan, diğer taraftan gayritürk anlatımlardan etkilenip düşman kesilerek tarihi bilmeyen ve öğrenemeyen türk'tür. yani ne behçet kemal'in atatürk'ü, ne de islamcıların fatih'i putlaştırmasına kapılmamak gerek. kimi islamcıların doğrudan mustafa kemal'e olan tepkisine rağmen atatürk, kendisinin putlaştırılmasına her zaman karşı çıkmıştır, fatih ise kesin günah olduğu bilinmesine rağmen kendi resmini yaptırmıştır, latin alfabesini osmanlı'ya sokmuştur. ama diğer yandan, 2. murat'ın müslümanlığı reddeden karısından olma kardeşini öldürtmüştür. fatih'in siyaseten olumlu özelliklerine rağmen 2. bayezid tam tersidir. cem sultan başa geçse belki daha ileri gidecekti. avrupa hedefi 1520'ye kadar sarkmıştır o yüzden. osmanlı öncesine git: attila mütevazı yaşamış, cengiz han ise öyle barbar anlatılmasına rağmen aslında hukuka ve bilime saygılı davranmıştır. çiçi bağımsızlıkçıdır, erken milliyetçidir, fakat hohanyeh boyun eğmiştir, mandacıdır.

tarihini bilmeyen türk, içi boş kavanoz gibidir, ne verirsen onu yer.