şiiliğin tarihi ve gelişimi ile alakalı konularda ancak edebi eserlere konu olabilecek bir üslup kullanıyor olsa da; gerçeklik dışı ve fazlaca yanlı bilgiler vermesine rağmen bir sosyal bilimci olarak her inanç grubuna mensup insanın okuması gereken biridir. yazdığı bazı yazılar da daha doğrusu konferanslardan düzenlenen kitaplarda birden fazla tarihsel kopukluk ve iki satır sonra çelişkiler var. özellikle bazı kitaplarında. ayrıca kitapların hiçbirinde doğru düzgün kaynak yok...
buna rağmen yakın dönemin en mühim alimleri kimlerdir dersek, muhammed ikbal, mevdudi, seyyid kutub ve ali şeriati'dir elbet.
ayrıca sünniler gibi şiilerde hiç sevmez kendisini. ali şiası safevi şiası kitabını okursanız ali şeriati'nin bugün ki iran'ı betimlediğini görürsünüz zaten. bu yüzden sevilmez.
ayrıca ali şeriati kafamdaki bir çok soru işaretine cevap bulmuş tek kişidir.
allah mekanını cennet etsin.
