modern dönemdeki en mühim islam düşünürlerinden biridir.
(bkz: ali şeriati/#21267334) bu yazımda kendisini övmüştüm, (bkz: dine karşı din/#21551748) bunda da biraz yeriyorum. malum, hiçbir araştırmacı mutlak doğrularla yola çıkmaz. mühim olan tassuplardan kurtulmaktır. belli dönemlerde belli konularda ali şeriati'de taasuplardan hatta cehaletten kendini alamamıştır. dine karşı din adlı eserinde mürcie için yazdıkları buna örnektir.
ayrıca sahabem gökteki yıldızlar gibidir mevzusu gibi ben ilmin şehriyim ali kapısıdır sözü de uydurmadır. siz kime hangi mantıkla ''ali'' satıyorsunuz merak ediyorum. ali şerati'yi anladığınızı sanıyorsunuz sadece.
sahabeler hakkında yazdıkları belli oranda doğrudur. sahabe dedikleriniz sizin benim gibi insanlardır ve aralarında ali de dahil olmak üzere cennetle müjdelenen kimse yoktur. bu sünnetullah'a aykırıdır çünkü ve allah'a hakarettir. çünkü islam toplumsal bazda olsun, manevi anlamda olsun hristiyanlık gibi azizlerin var olduğu bir teolojiye sahip olmamıştır.
o yüzden ali şeriaticilik oynamayın fazlaca sırıtıyor. çünkü sizler falanca filancayı eleştirirken ali'yi de eleştirme cesaretini kendinde gösteremeyen, itham ettiğiniz şekilde en az bağnaz sünniler kadar geri kafalı adamlarsınız. çünkü o dönemin siyasi mülahazalarından haberiniz yok olsa da işinize gelmiyor, mesela hakem olayında ''biz neden halifeliğe aday olamıyoruz, haşimi değilsek de allah'ın kuluyuz habeşli zenciler de aday olmalı'' diyen o harici deyip aşağıladığınız ama islam gelen kadar yüzyıllarca aşağılanmış, islam ile eşitliği adaleti tatmış insanların tarihteki seslerine kulak verdiniz mi? var mı buna cesaretiniz? ali şerati onlardan bahsededilmiş mi? işine gelmiş mi bu tür bir eleştiri? elbetteki gelmemiş. objektif olun diyorum, sonra da kalkıp bizlere ebu zerr gıfari, hz ali edebiyatı yapıyorsunuz. işte bu da sizin ve belli oranda ali şeriati'nin çelişkisi.
ali şeriati'yi okuyun ama ön kabullerinizden arınarak.
